Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-105/2016 от 01.02.2016

    Дело № 2- 259/2016

    Поступило в суд 01.02.2016 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                 26 февраля 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи     Лисицына А.Н., при секретаре Ганюгине Н.В.,

С участием представителя истца РТВ

Ответчиков ЛСС, ЛЗС, ЗИС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Ордынское» к ЛСС, ЛЗС Зои С., ЗИС о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

    УСТАНОВИЛ:

ПО «Ордынское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее, продавцы ЛСС, ЛЗС, ЗИС были приняты на работу по трудовым договорам в потребительское общество «Ордынское». Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № лс ЛСС принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия и с ней заключен трудовой договор №. Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № лс ЛЗС принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия и с ней заключен трудовой договор №. Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ЗИС принята продавцом в магазин № <адрес> торгового предприятия и с ней заключен трудовой договор №. Должность ответчиков входит в Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 823 « О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договора о     полной материальной ответственности»

На основании ч.1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

В соответствии с распоряжением председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ в магазин № <адрес> торгового предприятия сформирована бригада материально-ответственных лиц в составе указанных работников и заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности в силу которого на сформированную бригаду была возложена обязанность возместить полностью прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный бригадой Работодателю. Как следует из раздела 1 названного договора бригада, выполняющая работу по приемке, учету, хранению и реализации товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется п.3.2.1. настоящего договора:- бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в случае выявленной недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, погасить ее в 5-дневный срок. Распоряжением председателя совета от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине № <адрес> торгового предприятия потребительского общества «Ордынское» назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей согласно плановой инвентаризации, а также определен состав инвентаризационной комиссии, среди прочих членами которой являлись и ответчики по настоящему делу. По итогам проведенной инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Ответчики - ЛСС, ЛЗС и ЗИС участвовали в проведении инвентаризации, знали результаты ревизии, о чем свидетельствуют их подписи акта результатов проверки ценностей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления потребительского общества «Ордынское» на повестке дня которого, рассматривался вопрос о результатах инвентаризации. На указанное заседание были приглашены материально-ответственные лица, ответчики: ЛСС и ЛЗС по образовавшейся недостаче пояснили, что часть товара отдали в долг работникам <данные изъяты> и сами брали в долг, личный долг ЛСС <данные изъяты>, личный долг ЛЗС <данные изъяты>, ответчик ЗИС пояснила, что ее личный долг <данные изъяты>, объяснить причину образовавшейся недостачи не смогли, но обязались гасить недостачу по мере возможности, что отражено в протоколе заседания. Правлением было принято решение о взыскании причиненного материального ущерба с виновных лиц в следующих размерах: ЛСС к возмещению <данные изъяты>; ЛЗС к возмещению <данные изъяты>; ЗИС к возмещению <данные изъяты>. На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком ЛСС в счет погашения недостачи (на основании заявления ЛСС) внесено <данные изъяты> (аналитический счет <данные изъяты> на ЛСС прилагается). Остаток недостачи составляет <данные изъяты>, ответчиком ЛЗС в счет погашения недостачи внесено <данные изъяты> ( аналитический счет <данные изъяты> на ЛЗС прилагается). Остаток недостачи <данные изъяты>, ответчиком ЗИС в счет погашения недостачи внесено <данные изъяты> (аналитический счет <данные изъяты> и приходно-кассовый ордер <данные изъяты> ЗИС прилагается), остаток недостачи составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

В судебном заседании представитель истца РТВ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ЛСС, ЛЗС, ЗИС в судебном заседании исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили суд принять признание иска и требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, с ЛСС в сумме <данные изъяты>, с ЛЗС в сумме <данные изъяты>, с ЗИС <данные изъяты> в пользу ПО «Ордынское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ЛСС, ЛЗС, ЗИС

Исковые требования ПО «Ордынское» – удовлетворить.

    Взыскать с ЛСС в пользу ПО «Ордынское» ущерб причинённый в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ЛСС в пользу ПО «Ордынское» в счет возврата государственную пошлину в <данные изъяты>

    Взыскать с ЛЗС в пользу ПО «Ордынское» ущерб причинённый в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ЛЗС в пользу ПО «Ордынское» в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с ЗИС в пользу ПО «Ордынское» ущерб причинённый в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ЗИС в пользу ПО «Ордынское» в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

    Судья                                                                                      А.Н.Лисицын