Решение от 10.05.2018 по делу № 02-2527/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

 

дата                                                         адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2527/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

 

 установил:

 

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и строительство бани 28 от дата на участке 17 в адрес, го.Домодедово, адрес. Истец внес предоплату в размере сумма В соответствии с п.10.4 договора срок доставки, сборки, установки а фундамент, обустройство фасада -дата Однако до настоящего времени баня не доставлена и не собрана. На претензию истца ответчик не отреагировал. Размер неустойки на основании ч.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» с дата по дата составляет сумма истец просил взыскать предоплату в размере сумма, неустойку в размере сумма и штраф.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

        Представитель ответчика фио в суд явился, иск признал.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв признание ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении иска.

 

             В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

            При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет отказа от исполнения договора и возврата уплаченных средств предоплату в размере сумма, неустойку в размере сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

 

фио                                                                        Лапин

 

        Решение суда в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░                                                                        ░░░░░

        

 

02-2527/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.05.2018
Истцы
Богомолов Д.В.
Ответчики
ООО "Мегалогистик"
Суд
Перовский районный суд
Судья
Лапин В.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.05.2018
Решение
15.05.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее