Решение по делу № 2-4/2016 ~ М-2648/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              20 апреля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Александрова В.С., - адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, <...>,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Александрову В.С. о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме <...>, возмещения расходов по оплате услуг представителя <...>,     

УСТАНОВИЛ:

    ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с указанным иском к Александрову В.С., мотивируя тем, что <...> отделением ГИБДД ОМВД России по <...> было задержано транспортное средство, мотоцикл марки <...>, который был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> для хранения в порядке п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащую истцу.

    Указанный мотоцикл в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под управлением ответчика.

В соответствии с договором <...> от <...> на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа <...> РБ, данная деятельность регламентирована Законом РБ от 03 июля 2012 года № 549-З.

На основании акта от <...> мотоцикл был помещен на специализированную стоянку, протокол и акт содержат подписи владельца автомобиля, который был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены. Постановление Правительства РБ от 16 ноября 2012 года № 415 утвержден порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, согласно которому, стоимость перемещения транспортного средства до специализированной стоянки составляет <...>, стоимость хранения на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждые полные сутки составляет <...> в час.

Мотоцикл был задержан и помещен на спецстоянку <...> в <...> часа <...> минут, до сих пор не предприняты меры по его возврату, срок хранения автомобиля в полных сутках составил <...> дней, на <...> задолженность ответчиков перед истцом за хранение автомобиля составила <...> плюс <...> за услуги по транспортировке автомобиля.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, мер по оплате и возврату автомобиля не принято.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> просил взыскать с ответчика. Расходы по оплате госпошлины просил отнести на ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Варламов Ю.А., как собственник транспортного средства, в качестве третьего лица привлечена Александрова Т.В., мать ответчика.

В судебное заседание истец, ответчики и третье лицо не явились. Представитель истца ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала требование не подлежащим удовлетворению, в случае удовлетворения полагала возможным взыскать с ответчика возмещение за <...> дней хранения транспортного средства, до вступления постановления в законную силу. Полагала сумму по оплате услуг представителя явно завышенной, поскольку представитель истца не принимал участия в рассмотрении дела.

Ранее в судебном заседании соответчик Варламов Ю.А. заявил, что мотоцикл принадлежал его умершему отцу, который судился после ДТП с виновником, дело рассматривалось Куюргазинским районным судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает требование истца к Александрову В.С. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со статьей 1074 ГК РФ: 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях; 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 1 ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года № 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет <...>, размер платы за хранение транспортного средства категории <...> составляет <...> в час.

В судебном заседании установлено, что <...> на основании протокола о задержании транспортного средства <...> мотоцикл <...> госномер <...>, под управлением Александрова В.С., был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП Колесникова, расположенную по адресу <...>.

По акту приема-передачи, составленному <...>, указанный мотоцикл был передан на специализированную стоянку для хранения, автомобиль принят П. (подтверждено приказом о приеме на работу), работником ИП Колесникова Г.Я. на специализированной стоянке.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по <...>, указанный мотоцикл зарегистрирован на имя Л.

ИП Колесников Г.Я. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора <...> от <...>, заключенного с Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству, а также дополнительного соглашения <...> от <...>, - и является специализированной организацией.

ИП Колесниковым Г.Я. в адрес Александрова В.С. была направлена претензия от <...> с просьбой оплатить денежные средства в счет оплаты задолженности за хранение автомобиля на стоянке, претензия получена Александровым В.С. <...>, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Из постановления от <...>, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <...> РБ, о привлечении Александрова В.С. к административной ответственности, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, на него наложено административной наказание.

Суд полагает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на Александрова В.С. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административной правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Никто иной с ИП Колесниковым Г.Я. договор хранения не заключал, автомобиль на штрафстоянку в связи с совершением им административного правонарушения не помещался. Следовательно, на иных лиц, в том числе, на собственника мотоцикла, не может быть возложена обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, данные услуги должны быть оплачены Александровым В.С.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по транспортировке автомобиля до специализированной стоянки сумма в размере <...>, а также за хранение автомобиля на стоянке в сумме <...> (за <...> дней - период с <...> до <...> (<...> суток Х <...> часа Х <...>), - на общую сумму <...>.

При этом довод Варламова о том, что мотоцикл принадлежал его умершему отцу не нашел своего подтверждения в судебном заседании, из ответа суда следует, что гражданское дело по иску отца Варламова не рассматривалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру от <...>. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию суммы, отсутствия у представителя суд считает необходимым удовлетворить требование в частично, в сумме <...>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Александрову В.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Александрова В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. в возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>.

Взыскать с Александрова В.С. в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>