Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5283/2017 ~ М-5069/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-5283/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко В. В. к Воробьевой С. Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Луценко В.В. обратился в суд с иском к Воробьевой С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311966,67 рублей, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, который извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Иные лица также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Луценко В.В. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, учитывая то, что ответчик в суд также не явился и на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает оставить исковое заявление Луценко В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Луценко В. В. к Воробьевой С. Б. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина