Решение по делу № 02-2458/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Овсянниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/15 по иску АО <данные изъяты> к Куликовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Куликовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению всей суммы кредита, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Куликовой Е.И., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Договору о предоставлении кредита, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>руб. в том числе:

<данные изъяты>руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты>руб. - штрафные проценты;

<данные изъяты>руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рубль, взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком Куликовой Е.И. был заключен кредитный договор на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>рубль, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитный договор между АО <данные изъяты>и ответчиком Куликовой Е.И. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Кредит предоставляется для целевого использования: для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу кредит в полной сумме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 5.3 Договора истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства заемщика по договору в полном объеме в случае просрочки заемщиком уплаты аннуитентных платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. - штрафные проценты;

<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Куликовой Е.И. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вышеуказанный автомобиль был передан истцу в качестве залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная продажная цена автомобиля определена банком совместно с залогодателем. Стоимость автомобиля определена истцом путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости.

При таких обстоятельствах, требования АО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО <данные изъяты> с Куликовой Е.И. задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>рубль.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова