Решение от 30.09.2020 по делу № 02-6841/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата	адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6841/2020

по иску наименование организации к наименование организации (ИНН 7724219054), фио, фио, наименование организации (ИНН 5050114309) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счёта,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с наименование организации (ИНН 7724219054), фио, фио, наименование организации (ИНН 5050114309) в пользу наименование организации задолженность по Дополнительному соглашению от дата № ОВ/002018-000808 к Договору банковского счета № 254987 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации (ИНН 5050114309), в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременное погашение кредита; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с наименование организации (ИНН 5050114309), фио, фио, наименование организации (ИНН 7724219054) в пользу наименование организации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указывает на то обстоятельство, что между наименование организации и наименование организации (ИНН 5050114309) заключен Договор банковского счета № 254987 от дата, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет в российских рублях, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. дата между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № ОВ/002018-000808 к договору банковского счета. Согласно указанному дополнительному соглашению к договору банковского счёта истец в период с дата по дата обязался предоставлять ответчику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере сумма для оплаты поручений ответчика о списании денежных средств со счета, при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете ответчика, а ответчик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить истцу проценты на сумму овердрафта по ставке 12,5 % годовых и комиссию за обязательство. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному дополнительному соглашению к договору банковского счёта были заключены следующие договоры: между истцом и наименование организации (ИНН 7724219054) – Договор поручительства № ОВ/002018-000808-п01 от дата; между истцом и фио – Договор поручительства № ОВ/002018-000808-п02 от дата; между истцом и фио – Договор поручительства № ОВ/002018-000808-п03 от дата. наименование организации (ИНН 5050114309) не исполняет надлежащим образом своих обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счёта, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания дата через экспедицию суда подал ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика наименование организации (ИНН 5050114309) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика наименование организации (ИНН 7724219054) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 дополнительного соглашения к договору банковского счёта в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что факт получения заемщиком кредитов в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере сумма с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых на основании и условиях дополнительного соглашения к договору банковского счёта не оспаривался.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременное погашение кредита; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счёта, суд на основании ст.ст. 330, пп. 1 п. 2 ст. 450, 811, 819 ГК РФ признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по дополнительному соглашению к договору банковского счёта в полном объеме было обеспечено в порядке ст.ст. 361-367 ГК РФ поручительством наименование организации (ИНН 7724219054), фио, фио на основании договоров поручительства № ОВ/002018-000808-п01 от дата, № ОВ/002018-000808-п02 от дата, № ОВ/002018-000808-п03 от дата.

Согласно указанным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договоров поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства вышеуказанных лиц по основаниям, приведенным в ст. 367 ГК РФ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение, не представлено.

Доказательства, представленные наименование организации в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации (ИНН 7724219054), фио, фио, наименование организации (ИНН 5050114309) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счёта - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации (ИНН 7724219054), фио, фио, наименование организации (ИНН 5050114309) в пользу наименование организации задолженность по Дополнительному соглашению от дата № ОВ/002018-000808 к Договору банковского счета № 254987 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации (ИНН 5050114309), в размере сумма, из которых: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременное погашение кредита; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░