Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-127/2021 от 15.02.2021

Гражданское дело № 2-402/2021

УИД: 24RS0049-01-2021-000277-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Павлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 92800 рублей, под 23,9%, сроком на 24 месяца на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 92800 рублей, сроком на 24 месяца под 23,9%. В силу п.14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4910 рублей. Ежемесячный платеж подлежал оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей являлось 03-е число каждого месяца. Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществлялось в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банк и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 92800 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на имя Заемщика счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требований) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе перешли права (требования) к ответчику Павлову Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85943 рубля 97 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу-59352 рубля 92 копейки, сумма задолженности по процентам- 26591 рубль 05 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам- 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2778 рублей 29 копеек

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» Мезенцева В.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Павлов Д.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2778 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, су

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Павлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Дениса Владимировича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85943 рубля 97 копеек, из которых: 59352 рубля 92 копейки- сумма просроченного основного долга; 26591 рубль 05 копеек- сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2778 рублей 29 копеек, а всего 88722 рубля (Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 16.04.2021.