Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2017 от 20.06.2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 27 июля 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нальчику Атмурзаева Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геляхова З.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геляхова З.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Атмурзаев Ф.А. подал на него жалобу, указав, что у мирового судьи не имелось оснований для прекращения производства по делу, материалами которого подтверждается факт совершения Геляховым З.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было, однако мировой судья рассмотрел дело необъективно, а потому вынесенное им постановление подлежит отмене.

Извещенный надлежащим образом о судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Атмурзаев Ф.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Геляхов З.А. в суд также не явился. Направленная по имеющему в деле адресу его места жительства судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Атмурзаевым Ф.А. в отношении Геляхова З.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 3 минуты в районе <адрес>
по <адрес> в <адрес>, будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении о медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая же производство по делу в связи с отсутствием в действиях
Геляхова З.А. состава административного правонарушения, мировой судья указал на недоказанность факта управления им транспортным средством, а также на допущенные сотрудником ДПС процессуальные нарушения.

Однако, постановление мирового судьи вынесено без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Так, согласно представленным материалам дела, все меры обеспечения производства по делу применены к Геляхову З.А. именно как к водителю. В частности, он был отстранен от управления транспортным средством и в дальнейших процессуальных действиях участвовал как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом
Геляхов З.А. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Не указал Геляхов З.А. при составлении административного материала
и на какие-либо процессуальные нарушения в ходе его оформления, законность действий сотрудников ДПС не оспаривал, а допрошенный мировым судьей в судебном заседании инспектор Атмурзаев Ф.А. утверждал, что каких-либо нарушений не допустил.

Вместе с тем, данным обстоятельствам оценка не дана.

Кроме того, мировой судья в ходе рассмотрения дела пришел к ошибочному выводу о том, что события по делу имели место в <адрес>, в то время как местом этих событий является <адрес>.

Следовательно, без учета названных обстоятельств вывод о необходимости прекращения производства по делу является преждевременным, а вынесенное мировым судьей постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенные в настоящем решении выводы, полно, объективно и всесторонне установить имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства и с учетом этого вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>
Атмурзаева Ф.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геляхова З.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>