Решение от 06.08.2020 по делу № 02-1475/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 апреля 2021 года                                                                адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Ахмедьянова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу  2-1475/2020,

 

установил:

 

Решением Таганского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу  2-1475/20120 исковые требования Ломидзе ... к индивидуальному предпринимателю Ахмедьянову ... о защите прав потребителя удовлетворены частично..

В настоящее время  в суд поступило заявление ИП Ахмедьянова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от ... г., в обоснование которого указано, что копия обжалуемого решения была получена за пределами срока на его обжалование.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, об отложении слушания заявления ходатайств не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст.112 ГПК РФ  лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения суда от ... г. получена ответчиком ... г., однако с апелляционной жалобой в суд, согласно почтового штампа, ответчик обратился только 04.12.2020 г., то есть спустя более, чем три месяца после получения копии решения.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований  для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, а также в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в соответствии со ст. 324 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

         В удовлетворении заявления ответчика ИП Ахмедьянова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу  2-1475/2020 - отказать.

        Возвратить апелляционную жалобу ответчика ИП Ахмедьянова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу  2-1475/2020.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.


Судья:

 

 

 

 

 

Протокол судебного заседания 

 

27 апреля 2021 года                                                                адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Ахмедьянова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу  2-1475/2020.

 

Судебное заседание открыто.

 

В судебное заседание:

Стороны не явились, извещены.

 

Состав суда объявлен.

Отводов и самоотводов нет.

Ходатайств нет.

 

Суд обсуждает возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне слушания своевременно надлежащим образом.

 

Суд определил:

Рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне слушания своевременно надлежащим образом.

 

Заявление доложено.

Суд обозревает письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Содержание, срок и порядок обжалования определения разъяснены и понятны.

Право и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены и понятны.

 

Судебное заседание закрыто.

 

Протокол судебного ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2021 ░░░.

 

 

 

░░░░:  ░░░░░░░░:

 

 

 

 

02-1475/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.08.2020
Истцы
Ломидзе Нино Давидовна
Ответчики
Ахмедьянов Раян Романович
Суд
Таганский районный суд
Судья
Артемкина Л.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.08.2020
Решение
13.08.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее