Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-599/2015 от 16.09.2015

Дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                         27 октября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Полякова К.С.,

защитника - адвоката Фещенко А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков виновен в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Поляков, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и их аналогов на территории Российской Федерации запрещён, являясь потребителем наркотических средств синтетический группы, в один из дней ноября 2013 года, находясь в <адрес>, принял решение незаконно приобрести через глобальную сеть «Интернет» с помощью социальной сети «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство синтетической группы для личного потребления. После чего, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, через глобальную сеть «Интернет» посредством социальной сети «<данные изъяты>» в ходе переписки с неустановленным лицом договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства синтетической группы массой 10 грамм. Затем Поляков проследовал в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где произвёл оплату наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Поляков проследовал к дому <адрес>, где в один из дней ноября 2013 года, действуя умышленно, забрал из тайника, расположенного <адрес>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат), которое являлось аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 1,068 грамма, что составляет крупный размер.

Незаконно приобретённый при изложенных обстоятельствах аналог наркотического средства в крупном размере Поляков принёс к себе домой в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, потребив при этом часть данного аналога наркотического средства в неустановленном размере.

В феврале 2014 года Поляков отказался от потребления наркотических средств, в связи с чем принял решение незаконно сбыть имевшийся у него в наличии вышеуказанный аналог наркотического средства массой 1,068 грамма, что составляет крупный размер своему знакомому - лицу, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся (лицо № 1), который ранее неоднократно сообщал о намерении приобрести для личного потребления наркотическое средство синтетической группы.

Примерно в 21 час 20 минут 5 марта 2014 года Поляков, находясь в подъезде <адрес>, по предварительной договоренности встретился с лицом № 1, действовавшим в соответствии с п. 14 ст. 6 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», где в указанное время, действуя умышленно, незаконно сбыл ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат), которое по состоянию на 5 марта 2014 года являлось аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,068 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Указанный аналог наркотического средства лицо № 1 добровольно выдало сотрудникам оперативной службы в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 5 марта 2014 года в помещении служебного кабинета <адрес>.

Кроме того Поляков, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетической группы в крупном размере, располагая достоверной информацией о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся (лицо № 2), примерно в 11 часов 18 мая 2015 года, находясь в <адрес>, принял решение о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства синтетической группы в крупном размере. После этого Поляков в ходе телефонного разговора договорился с лицом № 2 о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетической группы в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, Поляков встретился с лицом № 2 в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где примерно в 19 часов 50 минут 18 мая 2015 года, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления путём покупки у вышеуказанного лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,630 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Незаконно приобретённое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Поляков, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 19 часов 50 минут 18 мая 2015 года до момента пресечения его преступной деятельности, то есть примерно до 19 часов 55 минут 18 мая 2015 года, когда он был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Камчатскому краю на лестничной площадке <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут 18 мая 2015 года в ходе личного досмотра Полякова, проведённого сотрудниками управления ФСКН России по Камчатскому краю в помещении <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Из показаний Полякова на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2008 года он потребляет наркотические средства в виде курительных смесей. В ноябре 2013 года, решив приобрести 10 грамм основы (реагента) наркотического средства, он посредством сотового телефона и приложения «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него указанной массы основы по цене <данные изъяты> рублей за грамм. После того, как он перевёл на номер счёта киви-кошелька, сообщённого ему неустановленным лицом, <данные изъяты> рублей, ему пришло сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» с указанием места закладки наркотического средства. Прибыв на указанное место к последнему подъезду <адрес>, <данные изъяты> он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находились 10 полимерный пакетов с порошкообразным веществом. Из данного реагента он в своей квартире по мере необходимости изготавливал курительную смесь для личного потребления. Поскольку в феврале 2014 года он перестал потреблять наркотики, то в марте 2014 года решил продать оставшийся грамм основы за <данные изъяты> рублей. Зная, что ФИО9 является потребителем наркотических средств и периодически интересуется у него возможностью приобретения наркотика, решил продать наркотик последнему. Примерно в 17 часов 20 минут 5 марта 2014 года ему позвонил ФИО9, желавший приобрести у него основу (реагент). Примерно в 21 час 20 минут того же дня, находясь на лестничной площадке возле своей <адрес>, он продал ФИО9 1 грамм наркотического средства за <данные изъяты> рублей. В течение последних двух лет около 3-5 раз в месяц он приобретал курительные смеси у ФИО8 по цене <данные изъяты> рублей за 1 пакетик со смесью массой примерно 0,5 грамма. Примерно в 19 часов 30 минут 18 мая 2015 года, находясь у себя в <адрес>, он позвонил последнему для приобретения наркотического средства. Примерно в 19 часов 50 минут, находясь в автомобиле ФИО8 «<данные изъяты>», припаркованного во дворе его дома, он передал ФИО8 <данные изъяты> рублей, а последний передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 55 минут он был задержан в подъезде своего дома сотрудниками наркоконтроля, после чего в ходе его личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство, а также обследована его квартира. Бутылку, изъятую в ходе обследовании его квартиры, он использовал для курения наркотических средств (т. 1, л.д. 131-134, 137-142, 147-151).

Кроме этого виновность Полякова в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере.

Согласно протоколу явки с повинной от 3 июня 2015 года Поляков сообщил, что в ноябре 2013 года для личного потребления посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «<данные изъяты>» приобрёл у неустановленного лица 10 граммов наркотического средства основы (реагента) за 30 000 рублей, после чего изготавливал из него курительные смеси и потреблял их. В марте 2014 года он решил продать оставшийся у него грамм основы ФИО15. Находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, он продал ФИО16 1 грамм наркотического средства за <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 122-123).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2010 года он периодически потреблял наркотические средства синтетической группы, в том числе приобретая их у знакомого ФИО2 по цене 1 000 рублей за грамм. После его задержания и возбуждения в отношении него уголовного дела, по которому он был осужден в августе 2014 года, он решил сотрудничать со следствием, и сообщил оперативным сотрудникам о том, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств. До его задержания ФИО2 предлагал купить у него 1 грамм реагента по цене 7 000 рублей. 5 марта 2014 года, выступая в роли покупателя при проведении «оперативного эксперимента», он договорился с ФИО2 о встрече возле дома последнего. После он был досмотрен сотрудниками, был обследован его автомобиль и ему вручены <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. После того, как в 20 часов 50 минут ему позвонил ФИО2, он под контролем сотрудников проехал к дому <адрес>, в подъезде которого в 21 час 20 минут встретился с ФИО2, передал ему <данные изъяты> рублей, а ФИО2 передал ему пакетик с порошкообразным веществом. После этого он вернулся в управление наркоконтроля, где выдал приобретённый у ФИО2 пакет с веществом, после чего был повторно досмотрен и также обследован его автомобиль (т. 1, л.д. 160-163).

Оглашёнными показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 марта 2014 года в его присутствии в рамках оперативно-розыскных мероприятий был досмотрен ФИО9, обследован его автомобиль, а также последнему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В вечернее время того же дня в его присутствие ФИО9 добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл его 5 марта 2014 года у мужчины по имени ФИО2. После ФИО9 был вновь досмотрен и обследован его автомобиль. Проведённые мероприятия были документированы (т. 1, л.д. 154-156).

Оглашёнными показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 марта 2014 года в его присутствии в рамках оперативно-розыскных мероприятий был досмотрен молодой человек, обследован его автомобиль, а также последнему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Проведённые мероприятия были документированы (т. 1, л.д. 164-166).

Оглашёнными показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 марта 2014 год в его присутствии в рамках оперативно-розыскных мероприятий мужчина, выступавший покупателем наркотических средств, добровольно выдал полимерный пакет с веществом, пояснив обстоятельства его приобретения. После указанный мужчина был досмотрен и обследован его автомобиль (т. 1, л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСКН России по Камчатскому краю. В рамках оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю, был задержан Поляков. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах, сведения в которых соответствуют фактически произошедшим событиям. В ходе следствия Поляков способствовал выявлению источников преступной деятельности по сбыту наркотических средств, предоставлял необходимую следствию информацию, участвовал в следственных экспериментах. Исходя из его поведения, он понял, что Поляков в содеянном раскаялся и сделал для себя соответствующие выводы.

В ходе осмотра стены справа от входной двери третьего подъезда <адрес> Поляков пояснил, что на осматриваемом участке находилась <данные изъяты>, за которой располагался тайник, из которого в ноябре 2013 года он извлёк приобретённое им наркотическое средство, часть которого продал ФИО9 за <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 25-29).

Согласно протоколу и актам, 5 марта 2014 года в ходе досмотра ФИО9 и обследования его автомобиля предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено, ему вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей(т. 1, л.д. 35-36, 37-38, 39).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту, лицом, участвующий в ОРМ, 5 марта 2014 года ФИО9 добровольно выдал сотрудникам наркополиции полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в этот день примерно в 21 час 20 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, в ходе оперативного мероприятия приобрёл наркотическое средство у ФИО2 (т. 1, л.д. 40-41).

Согласно протоколу и акту, 5 марта 2014 года после добровольной выдачи пакета с порошкообразным веществом был досмотрен ФИО9 и обследован его автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было (т. 1, л.д. 42-43, 44-45).

Согласно справке об исследовании от 20 марта 2014 года порошкообразное вещество массой 1,068 грамма, изъятое 5 марта 2014 года в ходе добровольной выдачи ФИО9, в своём составе распространённых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (т. 1, л.д. 51-52).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта порошкообразное вещество белого цвета, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, является смесью, содержащей вещество QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат), которое по состоянию на 5 марта 2014 года являлось аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включённого в список 1 « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 61-81, 208-229).

Изъятое порошкообразное вещество белого цвета осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т. 1, л.д. 199-202, 203).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы осмотрен компакт-диск и прослушана аудиозапись разговора ФИО9 с мужчиной по имени ФИО2 от 5 марта 2014 года, зафиксированного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 192-197, 198).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, которые приобретает у случайных знакомых. 18 мая 2015 года ему позвонил знакомый Поляков, который длительное время потребляет наркотические средства, с просьбой помочь ему в приобретении наркотика. После этого он подъехал к дому Полякова на <адрес>, последний сел к нему в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где он продал Полякову свёрток с наркотическим веществом за 1 000 рублей (т. 1, л.д. 173-175).

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО8 (т. 1, л.д. 179).

Оглашёнными показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время 18 мая 2015 года в его присутствие был досмотрен жилец <адрес>, у которого был изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. В ходе обследования указанной квартиры обнаружена обрезанная полимерная бутылка со следами вещества тёмного цвета, которая была изъята. Проведённые мероприятия были документированы (т. 1, л.д. 167-169).

Оглашёнными показаниями свидетеля Д, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Г (т. 1, л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСКН России по Камчатскому краю. В рамках оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по Камчатскому краю, был задержан Поляков. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах, сведения в которых соответствуют фактически произошедшим событиям. В ходе следствия Поляков способствовал выявлению источников преступной деятельности по сбыту наркотических средств, предоставлял необходимую следствию информацию, участвовал в следственных экспериментах. Исходя из его поведения, он понял, что Поляков в содеянном раскаялся и сделал для себя соответствующие выводы.

Согласно протоколу, 18 мая 2015 года в ходе досмотра Полякова был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 1, л.д. 90-93).

18 мая 2015 года в ходе обследования <адрес> обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки со следами вещества тёмно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 94-99).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта на поверхности фрагмента полимерной ёмкости, изъятого в ходе обследования <адрес>, имеется наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах (т. 1, л.д. 111-112, 242-246).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта на поверхности указанного фрагмента полимерной ёмкости выявлено два следа рук, которые оставлены Поляковым указательным и средним пальцами правой руки (т. 1, л.д. 109, т. 2, л.д. 5-8).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, массой 0, 630 грамма, изъятое 18 мая 2015 года в ходе личного досмотра Полякова, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1, л.д. 106-107, 234-238).

Осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу изъятые в ходе личного досмотра Полякова, а также обследования квартиры, где он проживает, пакет с веществом растительного происхождения и фрагмент полимерной ёмкости (бутылки), на поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета (т. 2, л.д. 10-15, 16-17, 18).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о виновности Полякова в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, а также в покушении на незаконный сбыт аналогов наркотических средств основан как на показаниях самого Полякова об обстоятельствах совершения указанных преступлений, данных им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей Ж относительно обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта аналога наркотического средства и З - относительно незаконного приобретения наркотического средства; показаниями свидетелей: К, А, Б, В, Г, Д об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств из незаконного оборота; протоколом личного досмотра Полякова, в ходе которого изъято наркотическое средство; данными, отражёнными в справках об исследованиях и заключениях экспертов о виде наркотических средств, их количестве.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого Полякова об обстоятельствах совершённых им преступлений, свидетелей: Ж, К, А, Б, В, Г, Д, З правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств и их аналогов понимаются любые способы из возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств и их аналогов наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

О наличии у Полякова умысла на сбыт аналога наркотического средства массой 1,068 грамма свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Ж, согласно которым Поляков по предварительной договоренности продал Ж за <данные изъяты> рублей наркотическое средство, таким образом, незаконно сбыл его.

Поскольку аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным совершение им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается как исследованными показаниями Полякова, данными им в ходе расследования, свидетеля З о приобретении подсудимым у З за 1 000 рублей наркотического средства для личного потребления и последующем хранении, так и протоколом личного досмотра, в ходе которого из кармана кофты Полякова изъято наркотическое средство.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, а тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, одно из веществ, незаконный оборот которых совершил Поляков, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, содержащее в своём составе вещество QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат), является аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым незаконных приобретения, хранения наркотических средств, а также покушения на сбыт аналогов наркотических средств «в крупном размере» подтверждаются справками об исследовании и заключением химико-фармакологической судебной экспертизы.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат), которое по состоянию на 5 марта 2014 года являлось аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массы вещества, равные 1,068 граммов, составляют крупный размер; для наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массы вещества, равные 0,630 грамма, также составляют крупный размер.

Все вышеприведённые доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения экспертов согласно которому Поляков не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 22-23).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершённые Поляковым, отнесены уголовным законом к категории тяжкого и особо тяжкого.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России (т. 2, л.д. 35-36, 37-38), копии приговора (т. 2, л.д. 40-43) Поляков судимости не имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края, от 2 сентября 2015 года Поляков признан виновным в совершении 18 мая 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, который 15 октября 2015 года оплачен в полном объёме.

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Полкяов не состоит (т. 2, л.д. 44, 45).

По месту жительства Полякова жалоб и заявлений от соседей и родственников на его противоправное поведение не поступало, соседями характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 2, л.д. 34).

Соседями характеризуется положительно как порядочный, неконфликтный, добрый и ответственный, в 2014 году по собственной инициативе собрал группу жильцов дома для ремонта детской площадки (т. 2, л.д. 89).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый зарекомендовал себя как грамотный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, на замечания и критику руководства реагировал правильно, по характеру уравновешенный, в коллективе пользовался авторитетом (т. 2, л.д. 48).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя дисциплинированным, инициативным, ответственным работником, в коллективе пользуется уважением, честный, уравновешенный (т. 2, л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому факту совершённых преступлений, суд признаёт явку с повинной (т. 1, л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учётом дачи подробных и последовательных показаний в ходе расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение в состояние беременности И, с которой подсудимый находится в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность Полякова, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Принимая во внимание, что Поляков совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за совершение неоконченного преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Поляков судимости не имеет, характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, по ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю: полимерный пакет с веществом - смесью, содержащей в своём составе QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат) - аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т. 1, л.д. 203, 231), а также полимерный пакет с наркотическим средством - производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и фрагмент полимерной ёмкости со следами аналогичного наркотического средства (т. 2, л.д. 16-17, 18) подлежат хранению до разрешения по существу выделенных материалов по фактам сбыта аналогов наркотических средств Полякову (т. 2, л.д. 52-53, 55-56); аудионоситель с фонограммой записи разговора - надлежит хранить при деле (т. 1, л.д. 198).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Полякову адвокатом Фещенко А.Г. в размере 6 600 рублей (т. 2 л.д. 64), а также в судебных заседаниях в размере 3 960 рублей подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Полякова К.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения в отношении Полякова К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1. хранящийся при деле аудионоситель CD-R с фонограммой записи разговора Ж с другим лицом от 5 марта 2014 года - хранить при деле;

2. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе QCBL(N)-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксилат) - аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, - хранить там же до принятии итогового процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № по постановлению следователя от 20 августа 2015 года;

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и фрагмент полимерной ёмкости со следами аналогичного наркотического средства - хранить там же до принятии итогового процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № по постановлению следователя от 20 августа 2015 года.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 рублей взыскать с Полякова К.С. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий