Решение от 03.06.2021 по делу № 02-1623/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2021 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием истца Филатова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/21 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по г.Москве в интересах Филатова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Красовскому Евгению Михайловичу о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 130000 руб., неустойку 130000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы. Истец также просил признать недействительным п.10.1 договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Красовским Е.М. и Филатовым С.С.

Иск мотивирован тем, что Филатов С.С. заключил с ответчиком договор на изготовление комплекта мебели. По указанному договору истец уплатил ответчику 130000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. На претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчик не отреагировал. Ответчик должен вернуть истцу полученные по договору денежные средства и выплатить предусмотренные действующим законодательством неустойку и штраф. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Оспариваемый пункт договора ущемляет права потребителя, установленные действующим законодательством.

Истец Филатов С.С. в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.

Управление Роспотребнадзора по г.Москве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав Филатова С.С., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 14 декабря  2019 года между индивидуальным предпринимателем Красовским Е.М. (продавец) и Филатовым С.С. (покупатель) заключен договор № 382-19 розничной купли-продажи. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар – мебель согласно спецификации и эскиза, а покупатель приняла на себя обязательство оплатить товар. По указанному договору истец уплатил ответчику 130000 руб. По условиям указанного договора срок изготовления мебели составлял 30 рабочих дней. Ответчик принятые не себя обязательства не выполнил, мебель истцу не поставил. На претензию о возврате уплаченных за мебель денежных средств ответчик не отреагировал.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено ч.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 130000 руб.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании вышеуказанных норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар в размере 130000 руб.

Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (130000 руб. + 130000 руб.) х 50% = 130000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда 10000 руб. суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.

По условиям п.10.1 заключенного между сторонами договора за просрочку передачи товара или передачу товара в меньшем количестве продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного в срок товара по спецификации, но не более 10% от суммы предоплаты.

Однако в силу ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает п.10.1. заключенного между Филатовы С.С. и ответчиком договора недействительным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

По ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5800 руб. исходя из цены иска 260000 руб. (уплаченное по договору и неустойка), поскольку компенсация морального вреда и взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включаются.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г.Москве в интересах Филатова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Красовскому Евгению Михайловичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красовского Евгения Михайловича в пользу Филатова Сергея Сергеевича уплаченные по договору 130000 руб., неустойку 130000 руб., штраф 130000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Признать недействительным п.10.1. договора № 382-19 розничной купли-продажи от 14 декабря 2019 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Красовским Евгением Михайловичем и Филатовым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красовского Евгения Михайловича в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.