Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 03.08.2023 по делу № 13-2492/2023 от 19.06.2023

УИД  77RS0012-02-2022-015016-66

№13-2492/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 г.                          город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антонец Д. в лице его представителя Почтарева С.Е. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-6887/22 по иску  Антонец Д. к Царевой И.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от  31.10.2022 г. исковые требования были удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда, остальные требования были оставлены без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

Решение вступило в законную силу.

Истец  просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб..

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебном заседании заявила возражения на заявление о взыскании судебных расходов, указала, что сумма расходов не является разумной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании иск Антонец Д. был удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда.

Для защиты своих прав в суде истец обратился за юридической помощью, представитель истца консультировал истца, составлял процессуальные документы по делу, принимал участие в рассмотрении дела в суде. Истцом предоставлены суду договор, расписка представителя о получении денежных средств. Заявление в суд было подано в установленный в законе трехмесячный срок, оснований полагать иное у суда исходя из материалов дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая не большую сложность рассмотренного судом дела, объем работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., которые при всех прочих обстоятельствах по делу суд считает разумными именно в данной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88-100 ГПК РФ,  суд

определил:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***) ░  ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

         ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░