Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5627/2017 от 25.01.2017

Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-5627/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ГСК № 84 Кузьменко Д.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аукин Я.А., Кириллов А.Н., Дашкин А.Н. обратились в суд с иском к ГСК № 84, ООО «Российская Строительная Корпорация» о признании сделки недействительной.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2016 года производство по делу по иску Аукина Я.А., Кириллова А.Н., Дашкина А.Н. к ГСК № 84, ООО «Российская Строительная Корпорация» о признании сделки недействительной приостановлено до рассмотрения Советским районным судом г.Краснодара иска Первушиной З.Д., Голиковой Г.И. Пустосвет Т.А., Сазоновой Р.А. к ГСК № 84 о признании недействительным решения общего собрания.

В частной жалобе председатель ГСК № 84 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГСК № 84, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить, производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в Советским районным судом г.Краснодара рассматривается иск Первушиной З.Д., Голиковой Г.И. Пустосвет Т.А., Сазоновой Р.А. к ГСК № 84 о признании недействительным решения общего собрания.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что результат рассмотрения иска Аукина Я.А., Кириллова А.Н., Дашкина А.Н. к ГСК <...>, ООО «Российская Строительная Корпорация» о признании сделки недействительной находится в зависимости от результата рассмотрения иска Первушиной З.Д., Голиковой Г.И. Пустосвет Т.А., Сазоновой Р.А. к ГСК № 84 о признании недействительным решения общего собрания, а также то, что между рассматриваемыми делами, имеется взаимная связь, и в целях дальнейшего принятия законного и обоснованного решения по указанному выше гражданскому делу, суд правомерно и в соответствии со ст.215 ГПК РФ приостановил производство по делу.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи