Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2011 ~ М-2529/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гома Н.Ю.

с участием представителя ответчика – директора ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» Журавлевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № 2-3365\11 по иску Трофимова СГ к ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова СГ обратилась в суд с иском к ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она работала в организации ответчика в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой <данные изъяты> которую ответчик выплачивал до августа 2010 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, однако ответчик до настоящего времени не выплатил заработную плату в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в сумме <данные изъяты>

Истец Трофимова СГ в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени месте слушания по делу, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Трофимова СГ

В судебном заседании представитель ответчика Журавлева РС исковые требования признала в полном объеме и просила принять ее признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований Трофимова СГ в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░