Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2015 ~ М-1790/2015 от 10.03.2015

Решение

Именем Российской федерации

10 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440 по иску Осипова И. В. к ЗАО «<название>», 3-им лицам Яковлевой В. А., Кашириной Л. В. о признании права собственности на земельный пай,

У с т а н о в и л:

Осипов И.В. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая площадью 2,45 га в ЗАО «<название>». В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер Осипов В.Н. В состав наследственного имущества был включен земельный пай площадью 2,45 га в АОЗТ «<название>». Наследником после его смерти являлась Осипова А.А., которая умерла <дата> года. Наследники умершей в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в том числе, и на указанный земельный пай. По запросу нотариуса получен ответ о том, что Осипова А.А. в числе владельцев земельных долей ЗАО «<название>» (правопреемник АОЗТ «<название>») не значится. По основаниям, указанным в исковом заявлении считает, что спорное имущество является наследственным и должно быть унаследовано им в соответствии с законом.

В судебном заседании истец Осипов И.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «<название> - представитель по доверенности Астафьева-Туловская В.Ю. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном мнении (л.д.33-35).

3-е лицо Яковлева В.А. – поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

3-е лицо Каширина Л.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Осипова В.Н., умершего <дата> года, его наследником Осиповой А.А. было принято наследство, в том числе, земельный пай площадью 2,45 га в АОЗТ «<название>», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9). Из данного свидетельства следует, что принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном администрацией <адрес> <дата> № 12591.

Осипова А.А. умерла <дата> (л.д.14).

Ее наследниками по закону являются истец Осипов И.В. и третьи лица Каширина Л.В. и Яковлева В.А.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от <дата> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В пункте 76 названного Постановления Пленума ВС РФ говорится о том, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Из материалов дела усматривается, что АОЗТ «<название>» было организовано в процессе реорганизации ГПЗ «<название>» по решению конференции трудового коллектива от <дата> и зарегистрировано как юридическое лицо постановлением главы администрации <адрес> <дата> <номер> (л.д.66).

Из решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> следует, что, реализуя свое право выбора формы собственности на землю, члены трудового коллектива ГПЗ «<название>» на трудовой конференции <дата> приняли решение о создании акционерного общества, о принятии их в члены создаваемого акционерного общества и добровольно распорядились своим правом собственности на имущественный и земельный пай, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество – Акционерное общество закрытого типа племенной завод «<название>». Таким образом, уставной капитал АОЗТ племенной завод «<название>» был сформирован <дата> за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций общества (л.д.85-98).

Согласно выписке из реестра на <дата> Осипова А.А. являлась владельцем обыкновенных акций именных в количестве 4-х ЗАО ПЗ «<название>» (л.д.17).

Согласно ст.14 Закона РСФСР от <дата> «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания АОЗТ племенной завод «<название>», хозяйственные общества имеют право собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов участниками. В соответствии с п.4.7 Устава АОЗТ племенной завод «<название>» от <дата> года, право владения, пользования т распоряжения имуществом и землей принадлежит обществу (л.д.36-41).

Выдача наследодателю истца в 1996 г. свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> <номер> предполагала подтверждение наличия у него ранее возникшего права собственности на земельный пай. Однако Осипова А.А. распорядилась своим земельным паем в октябре 1992 года путем внесения в уставный капитал АОЗТ ПЗ «<название>» и с указанного времени собственником земельных паев не являлся.

С учетом положений п. 2 ст. 120 Конституции РФ, решение Малого совета Раменского горсовета народных депутатов от <дата> <номер> в части выдачи Осиповой А.А. свидетельства на право собственности на землю (л.д.12), судом не принимается в качестве доказательства, как противоречащее нормам законодательства о реорганизации совхозов и колхозов.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель истца при жизни распорядилась своим земельным паем одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, путем передачи его в уставный капитал создаваемого акционерного общества. Из ответа ООО «<название>» усматривается, что Осипова А.А. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «<название>» (л.д.115).

Оценив в совокупности представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что земельная доля наследодателя Осиповой А.А. не вошла в уставный капитал ЗАО «<название>», существует в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Осипова И. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного пая площадью 2,45 га в ЗАО «<название>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья