Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-3725/2015 от 30.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» сентября 2015 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                       Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                                Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина В. Г. к Казанову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

Р Е Ш И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 112 рубля 49 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, убытков, понесенных истцом в связи с оплатой транспортного налога в размере 1 200 рублей в 2013 году, и уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 29.04.2014г. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 255 000 рублей, убытки в размере 1 200 рублей и судебные расходы в размере 5 762 рубля, всего - 261 962 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанную сумму, а истец вынужден был нести убытки в виде оплаты транспортного налога, поэтому истец обратился с указанным иском к ответчику.

Истец Кривошеин В.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казанов А.С. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что выступившим в законную силу 16.06.2014г. решением Октябрьского районного суда <адрес> от 29.04.2014г. по гражданскому делу № по иску Кривошеина В.Г. к Казанову А.С. о взыскании денежных средств с Казанова А.С. в пользу Кривошеина В.Г. взысканы убытки в размере 255 000 рублей, убытки в размере 1 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 762 рубля, всего - 261 962 рублей.

23.10.2014г. на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № ОСП по <адрес> УФССП по НСО в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому исполнение до настоящего времени не произведено и ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, что подтверждается представленными истцом документами из ОСП по <адрес> УФССП по НСО.

В силу п. 1 ст. 395 ГРК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» №42-ФЗ от /дата/ изменения вступают в силу с 01.06.2015г.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015г.) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу, что на дату подачи иска денежные средства в размере 261 962 рубля с ответчика не взысканы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014г. (то есть с даты вступления решения суда от 29.04.2014г. в законную силу) по 10.06.2015г. в размере 21 664 рубля 69 копеек (20 951 рубля 50 копеек + 713 рубля 19 копеек) согласно следующего расчета:

- за период с 16.06.2014г. по 31.05.2015г. в размере 20 951 рубля 50 копеек (255 000 рублей х 8,25%/360)/100 х 349 дней);

- за период с 01.06.2015г. по 10.06.2015г. в размере 713 рубля 19 копеек (255 000 рублей х 10,89%/360) /100 х 9 дней).

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по иску Кривошеина В.Г. к Казанову А.С. о взыскании денежных средств установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> /дата/ Казанов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно злоупотребив доверием Янченко П.В., похитил у последнего автомобиль Nissan Blueberd Sylphy, распорядился автомобилем на свое усмотрение продав его Кривошеины В.Г., в связи чем решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ требования Янченко П.В. к Кривошеину В.Г. об истребовании автомобиля Nissan Blueberd Sylphy, <данные изъяты> и признании права собственности на указанный автомобиль были удовлетворены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 1200 рублей является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 94 копейки (л.д.5а), а также судебные расходы по оплате телеграфных расходов в связи с направлением выданных судебных телеграмм с целью надлежащего извещения ответчика в размере 507 рублей 40 копеек (л.д. 61-62).

Также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 393 рубля 34 копейки (885 рублей 94 копейки + 507 рублей 40 копеек + 10 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кривошеина В. Г. к Казанову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Казанова А. С. в пользу Кривошеина В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 664 рубля 69 копеек, убытки в размере 1 200 рублей, судебные расходы в размере 11 393 рублей 34 копейки, всего - 33 372 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальных требований Кривошеина В. Г. к Казанову А. С. - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/