Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2011 ~ М-999/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-1838/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.09.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сиренко А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1000 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 06.03.2012 года под 16 % годовых. В последующем срок кредитования был продлен до 06.03.2013 года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, при этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям договора, Сиренко А.Н. принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику всей суммы кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату заемных средств. Предпринятые службами банка меры по досудебному урегулированию спорных взаимоотношений результата не дали, требование о досрочном погашении кредита не было исполнено. ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика Сиренко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 780748 руб. 44 коп., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Ефремов М.В. уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением долга, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 765748 руб. 44 коп.

Ответчик Сиренко А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что им внесены суммы в погашение кредита, последние проплаты были в феврале и марте 2011 года в размере 3000 руб., 5000 руб., и 7000 руб.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сиренко А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 06.03.2012 года с процентной ставкой 16 % годовых. 16.09.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок кредитования продлен до 06.03.2013 года.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, при этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается распоряжением от 06.09.2007г. Заемщик в свою очередь обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, в том числе, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 6.1.3. договора).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения (нарушения срока уплаты очередного платежа), заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик Сиренко А.Н. с 07 октября 2010 года ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей и уплате процентов, допускает возникновение просрочки.

В соответствии с п. 5.1. договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

02.12.2010г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое было получено Сиренко А.Н. 11.12.2010г., но не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.01.2011г. сумма задолженности по договору составляет 780748 руб. 44 коп., в том числе: 693568 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 61412 руб. 02 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты; 25768 руб. 23 коп. – штраф (неустойка) за нарушение срока уплаты платежей, предусмотренная п. 4.1. договора.

Ответчиком 07.02.2011г., 26.02.2011г., и 05.03.2011г. внесены платежи в погашение кредита в сумме 5000 руб., 3000 руб. и 7000 руб. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими чеками. Итого сумма задолженности составляет 765478 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долга 678568 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом 61412, 02 руб., штраф 25768,23 руб.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины 11007 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 765748 руб. 44 коп. (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь рублей 44 коп., возврат государственной пошлины 11007 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко