Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2021 (2-4147/2020;) ~ М-3943/2020 от 03.12.2020

УИД 61RS0008-01-2020-007840-11

Дело № 2-501/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием представителя истца Вернези Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кияновой Е.В. к Бабкиной О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугаенко Е.В., Уварова О.В., Иванова А.П., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом действительным, о признании права общей долевой собственности на данный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2020 Киянова Е.В. обратилась с иском, который 03.12.2020 поступил в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, к Бабкиной О.В. о признании договора купли-продажи с рассрочкой платежа 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 01.10.2011 между Бабкиной О.В. и Кияновой Е.В., действительным и о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, а потому суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по гражданскому делу, выслушав объяснения представителя истца Вернези Л.Э., который вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Бабкиной О.В., оставил на усмотрение суда, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, в том числе следует из копии записи акта о смерти № 123 от 30.07.2013 территориального отдела ЗАГС г. Каменка и Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области, что 25.07.2013 ответчик Бабкина О.В., проживавшая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, умерла.

При этом нотариусом Нотариальной палаты Пензенской области Дулиной Т.С., в связи со смертью ответчика Бабкиной О.В. открыто наследственное дело № 202/2013.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бабкина О.В. умерла еще до обращения 01.12.2020 истца Кияновой Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Разъяснить истцу Кияновой Е.В., что она вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство после смерти Бабкиной О.В. наследникам, при этом сообщаю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин