Приговор по делу № 1-80/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-80/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного

обвинителя - старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя

ФИО6,

потерпевшей - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

предоставившего ордер № №

от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого - Лысов К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Лысов К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысов К.П. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было до ведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Лысов К.П., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на остановке «<адрес>», расположенной в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подойдя к потерпевшей ФИО3, путем рывка, открыто пытался похитить сумку черного цвета стоимостью 600 рублей, принадлежащую ФИО3, в которой находились: кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 1100 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан не месте преступления гражданами ФИО9 и ФИО10

Подсудимый Лысов К.П. виновным себя в совершении грабежа не признал, стоимость имущества потерпевшей не оспаривал, однако не согласился с мотивами и квалификацией своих действий. Показал, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл на остановку общественного транспорта «<адрес>» с целью приобрести наркотическое средство «опиум». О приобретении договорился заранее с малознакомым ему лицом по телефону. Спустя некоторое время к остановке общественного транспорта подъехало такси, в котором находились ранее ему незнакомые парень и девушка. Он передал парню денежные средства, однако ему не передали наркотическое вещество и не вернули деньги. Однако, эти обстоятельства помнит смутно, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Как ему показалось, потерпевшая была вместе с лицом, которому он передал деньги, желая приобрести наркотическое средство. Он стал за ней идти и требовать, чтобы она позвонила лицу, которому он передал деньги, чтобы решить вопрос по приобретению наркотического средства. Девушка не понимала о чем он говорит и, отказалась куда-либо звонить. Тогда он потребовал от нее свои деньги, схватил ее за сумку, и начал тянуть ее на себя. Потерпевшую он не толкал, физическое насилие к ней не применял, просто тянул за сумку, упали они вместе. Он находился в состоянии наркотического опьянения, возможно, оступился или споткнулся, так как потерпевшая также тянула сумку в свою сторону. Девушка начала кричать, и в это время к ним подбежали несколько человек, оттащили его и посадили на скамейку, расположенную на остановке общественного транспорта, однако скрываться он не пытался. Все что происходило на данной остановке он плохо помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Почему он сам не позвонил лицу, с которым договорился о приобретении наркотических средств, а требовал этого от потерпевшей, пояснить не смог.

Несмотря на непризнание вины Лысов К.П., его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 16 часов 15 минут направилась в магазин «Фэба», расположенный по адресу <адрес>. С собой у нее была сумка черного цвета с ремешком в виде цепи золотого цвета стоимостью 600 рублей, в которой находились: кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в размере 1100 рублей. Выйдя из магазина, и спустившись по лестнице, она прошла мимо парня (Лысов К.П.). Парень попросил у нее телефон, чтобы позвонить, но она ему отказала, так как он показался ей подозрительным и вел себя не адекватно. Она пошла в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», парень пошел за ней следом. Дойдя до остановки, парень схватил ее за правую руку и развернул лицом к себе и потребовал, чтобы она дала ему 750 рублей. Она начала спрашивать, о каких деньгах он говорит, он отвечал что-то невнятное, а потом двумя руками схватил сумку, которая висела на ее правом плече, и потянул на себя. Она сразу начала звать на помощь, схватила сумку за ремешок и начала тянуть ее на себя. Парень продолжил вырывать сумку из ее рук резкими рывками. Каждый тянул сумку на себя, она находилась в обуви на высоких каблуках, в неустойчивом состоянии, в результате чего, при перетягивании сумки упала, а подсудимый упал на нее, при этом подсудимый продолжал выхватывать сумку. Непосредственно к ней насилие он никакого не применял, все его действия были направлены на сумку. В этот момент к ним подбежал прохожий (ФИО9 A.A.) и оттащил его от нее. После чего Лысов К.П. выпустил из рук сумку, и прохожий усадил его на скамейку, расположенную на остановке общественного транспорта. Также она видела, как Лысов К.П. пытался скрыться и сесть в стоящий на остановке автобус, однако его перехватил мужчина (ФИО10) и снова усадил на скамейку, после чего все стали ожидаться приезда полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он, как командир отделения отдельного батальона патрульно-постовой службы, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему примерно в 16 часов 30 минут сообщению от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> задержан грабитель. Приехав по указанному адресу, он увидел, что на остановке стояла девушка, а недалеко от нее находился молодой человек, которого держали двое мужчин. Вышеуказанная девушка указала на молодого человека, пояснив, что он пытался похитить у нее сумку. Молодой человек представился как Лысов К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> молодого человека они посадили в служебную машину и направились на освидетельствование. Проведя освидетельствование, в моче Лысов К.П. было выявлено наркотическое вещество морфий (л.д. 56-58).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых он работает в должности водителя в отдельном батальоне патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Примерно в 16 часов 30 минут им по станции поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> задержан грабитель. Приехав по указанному адресу, он увидел, что на остановке стояла девушка, которая указала на молодого человека, которого держали, что он пытался похитить у нее сумку. Данный молодой человек представился как Лысов К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данного молодого человека они посадили в служебную машину и направились на освидетельствование. Проведя освидетельствование, в моче Лысов К.П. было выявлено наркотическое вещество морфий (л.д. 53-55).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в районе магазина расположенного по <адрес> в <адрес>. Выйдя из машины, он услышал, что девушка кричит и просит о помощи. Пройдя 50 метров, он увидел, что возле остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> через дорогу от него, на земле лежит девушка (ФИО3), а сверху нее сидит парень (Лысов К.П.), и за что-то ее тянет, за что именно он не разглядел. Он начал переходить дорогу, чтобы помочь девушке, но его опередил другой парень, который подбежал и оттянул его от девушки, посадив на скамейку, расположенную на остановке. Пока этот парень помогал девушке подняться, нападавший побежал к автобусу № 5, который стоял на остановке и попытался в него зайти. В этот момент он (ФИО10) подбежал к нему, схватил его за ремень со стороны спины и отвел обратно на скамейку. После чего все стали дожидаться приезда полиции (л.д. 51-52).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 A.A. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он вышел из магазина «Вишенка», расположенного на <адрес> в <адрес> и услышал женские крики, доносившиеся неподалеку от данного магазина. Пройдя 5 метров, на остановке общественного транспорта «ул. JI. Толстого», он увидел ранее незнакомую ему девушку (ФИО3), которая находилась на земле, а сверху над ней стоял мужчина (Лысов К.П.). Он решил, что девушке нужна помощь, так как она вырывалась и звала на помощь, в связи с этим он подбежал к ней, скинул мужчину (Лысов К.П.) и прижал его руками к лавочке, находящейся на остановке. Данный мужчина пытался оказывать сопротивление, и как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос знает ли девушка данного мужчину, она ответила, что с ним не знакома. Также к ним подошел еще один мужчина (ФИО10) и помог ему удерживать нападавшего (Лысов К.П.) до приезда полиции (л.д. 47-49).

Кроме того, виновность Лысов К.П. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Карточкой сообщения по телефону ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. потерпевшая обратилась в ОМВД России по <адрес>, сообщив, что неизвестное лицо пыталось вырвать сумку с ее личными вещами, и было задержано гражданами (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен остановочный комплекс «<адрес>», расположенный в районе <адрес> в <адрес>, и изъяты предметы: сумка черного цвета, кошелёк черного цвета с денежными средствами в размере 1100 рублей: двумя купюрами номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей (л.д. 15-17).

Актом медицинского освидетельствования Лысов К.П. от ДД.ММ.ГГГГ № 001491, согласно которого проведенным исследованием биологических сред в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Лысов К.П. выявлен морфий и установлено состояние опьянения (л.д. 22).

Протоколами выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а также самими вещественными доказательствами установлено, что у потерпевшей ФИО3 находилась при себе сумка черного цвета, кошелёк черного цвета с денежными средствами в размере 1100 рублей: двумя купюрами номиналом 500 рублей, серийные номера ЕО 8845660, КВ 8092469, одна купюра номиналом 100 рублей, серийный номер КГ 3465095 (л.д. 33-37, 39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 каких-либо телесных повреждений или следов их заживания не обнаружено (л.д. 44).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого Лысов К.П. в покушении на открытое завладение имуществом потерпевшей ФИО7 доказанной.

Решая вопрос о расхождении показаний свидетеля ФИО9 A.A. в той части, что когда потерпевшая ФИО3 находилась на земле, сверху над ней стоял мужчина (Лысов К.П.) с показаниями самой потерпевшей о том, что подсудимый упал вместе с ней, суд считает возможным взять за основу показания потерпевшей, на которых она настаивала в суде, и которые согласуются с исследованными в суде доказательствами: показаниями подсудимого Лысов К.П., свидетеля ФИО10 У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, при этом оглашенные показания ФИО9 противоречивы, так как из его показаний следует, что когда он подбежал к потерпевшей, то скинул мужчину с нее (л.д. 48).

Совокупность исследованных судом доказательств, указывает на то, что подсудимый действовал открыто и его умысел был направлен на завладение имуществом потерпевшей. Установленные обстоятельства согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей ФИО3, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

К показаниям подсудимого о том, что не руководствовался корыстными мотивами и не имел умысла на открытое завладение имуществом потерпевшей, а его действия были направлены на то, чтобы ее остановить, чтобы ему вернули деньги или отдали приобретенное за них наркотическое средство, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с исследованными в суде доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, в том числе направленностью и характеру действий самого подсудимого, его требований к потерпевшей. Как указал в судебном заседании подсудимый, события ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства. По изложенным мотивам суд не может согласиться с доводами защиты о том, что умысел Лысов К.П. не был направлен на завладение имуществом потерпевшей и в действиях подсудимого отсутствует субъективная сторона преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Лысов К.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы государственного обвинителя о том, что Лысов К.П., действуя умышленно, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, и подавления возможного со стороны потерпевшей сопротивления, повалил ее на землю, от чего потерпевшая упала и испытала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, - придавил потерпевшую своим телом и путем рывка открыто похитил сумку потерпевшей с находящимся в ней имуществом, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. Как показала сама потерпевшая, она находилась в обуви на высоких каблуках, в неустойчивом состоянии, в результате чего, при перетягивании сумки упала, а подсудимый упал на нее, при этом подсудимый продолжал выхватывать сумку. Непосредственно к ней насилие он никакого не применял, все его действия были направлены на сумку. Показания потерпевшей в этой части не противоречат показаниям подсудимого.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводами защиты, находит их обоснованными и исключает из обвинения Лысов К.П. квалифицирующий признак - применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и переквалифицирует действия подсудимого Лысов К.П. по открытому завладению имуществом ФИО3, которые он не смог довести до конца, так как потерпевшая удерживала сумку и позвала на помощь, вследствие чего, Лысов К.П. был задержан, с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также подлежит уточнению, название остановки общественного транспорта и то обстоятельство, что Лысов К.П. был задержан на месте преступления, что не ухудшает положение подсудимого, не влияет на объем предъявленного обвинения и квалификацию его действий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лысов К.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, суд учитывает, что Лысов К.П. ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 121-124, 127-129), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом, преступление не было доведено до конца, так как Лысов К.П. был задержан не месте преступления. Лысов К.П. холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства, однако официально не трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья Лысов К.П.: подсудимый под наблюдением у психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опиумная наркомания, состоит на диспансерном учете в Севастопольском центре СПИД, страдает сопутствующими заболеваниями (л.д. 131, 137-138, 141, 145-146). По месту жительства Лысов К.П. участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Лысов К.П. ранее судим за совершение умышленных преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины, однако данные преступления, с учетом положений ст.ст. 10, 15, п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива и при признании рецидива не учитываются.

По делу установлено, что Лысов К.П. совершил покушение на грабеж в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Лысов К.П. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Лысов К.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Лысов К.П. ранее судим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, вновь совершил умышленное преступление, официально не трудоустроен, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Лысов К.П., как лицу, ранее осуждавшемуся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и не отбывавшему наказание в исправительном учреждении, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, процессуальных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лысов К.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысов К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному Лысов К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лысов К.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лысов К.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 1100 рублей (двумя купюрами номиналом 500 рублей, серийные номера ЕО 8845660 и КВ 8092469, одну купюру номиналом 100 рублей, серийный номер КГ 3465095) - оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья