Решение по делу № 2-507/2015 ~ М-253/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-507/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Латыпову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Латыпову Р.З., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Латыповым Р.З., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием начисления годовых сроком на 365 дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, срок досрочного возврата кредита изменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору истцом определена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Латыпова Р.З. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представительистца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела путем направления телефонограммы. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик Латыпов Р.З. не явился. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Судом по месту регистрации ответчика, указанному им и в кредитном договоре, была направлена телеграмма. По представленным суду данным телеграмма вручена не была ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает, адресат по извещению за телеграммой не явился. Из акта, составленного специалистом суда, следует, что дверь в квартиру закрыта, дверь никто не открывает, со слов соседки Юнусов К.М. съехал с квартиры, его место нахождения неизвестно.

В связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.

Адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА Токарева Г.П. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в случае явки Латыпова Р.З. в суд последний, возможно, представил бы доказательства несостоятельности требований истца.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Латыповым Р.З. был заключен кредитный №№, по условиям которого истец предоставил ответчику Латыпову Р.З. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием начисления 60 % годовых, срок пользования кредитом установлен в 365 дней. Факт выдачи ответчику Латыпову Р.З. кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером №№, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки в виде пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Доказательства, являющиеся основанием для снижения размера неустойки, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик Латыпов Р.З. задолженность по кредитному договору перед банком не погасил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10.00 ░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 07.04.2015