Решение по делу № 2-5121/2015 ~ М-4472/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«26» августа 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» к Бокову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк»обратился в суд с иском к ответчику Бокову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28 августа 2013 г. между - ПАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ### со следующими условиями: валюта кредита - рубли РФ, сумма кредита - 1 300 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом -21,9% годовых, ежемесячный Аннуитетный платеж - 3 5 841,00 рубля; срок кредита 60 месяцев.

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по текущему счету клиента.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм возврата кредита.

17.04.2015 г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 29.04.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2015 г. сумма задолженности Ответчика (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременный возврат кредита) составила 1 853 865,62 р., в том числе: основной долг 1 263 424,48 руб.; сумма просроченных процентов - 249 516,59 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - 340 924,55 руб.

Просят суд взыскать с Бокова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № ### от 28.08.2013 г. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 1 512 941,07 р., в том числе: основной долг 1 263 424,48 руб.; сумма просроченных процентов - 249 516,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 764 руб. 71 коп.

Определением суда от 03.07.2015 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Бокову В. В. в пределах цены иска в размере 1512941 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Боков В.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела 13.07.2015 г., а также судебного заседания 26.08.2015 г. надлежащим образом извещен повестками, направленными по месту регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 августа 2013 г. между - ПАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ### со следующими условиями: валюта кредита - рубли РФ, сумма кредита - 1 300 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом -21,9% годовых, ежемесячный Аннуитетный платеж - 3 5 841,00 рубля; срок кредита 60 месяцев.

К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился.

Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Графиком предусмотрена дата погашения кредита - 28 число текущего месяца за предыдущий расчетный период. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п.п. 3.9, 3.11 договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно, (п. 1.6.1. Кредитного договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора включительно (п. 1.6.2. Кредитного договора).

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по текущему счету клиента.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Ответчик вносил платежи в счет погашения остатка задолженности перед Банком:

- 30.09.2013 г. в общей сумме 36 000 руб.,

- 29.10.2013 г. в сумме 36 021,00 руб. (платеж внесен с просрочкой 1 день),

- 19.11.2013 г. в сумме 35 800,00 руб.,

- 09.12.2013 г. в сумме 50,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме),

- 24.01.2014 г. в сумме 4 000,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме с просрочкой более 1 мес.),

- 04,03.2014 г. в сумме 4 000,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме с просрочкой более 1 мес.)

Больше платежей в счет погашения задолженности Ответчик не производил.

Таким образом, в течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм возврата кредита.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитор имеет право досрочно истребовать полного погашения задолженности по Договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Договором.

17.04.2015 г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 29.04.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2015 г. сумма задолженности Ответчика (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременный возврат кредита) составила 1 853 865,62 р., в том числе: основной долг 1 263 424,48 руб.; сумма просроченных процентов - 249 516,59 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита - 340 924,55 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом. При этом истец не настаивает на взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1512941,07 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15764,71 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 19.06.2015 г. (л.д. 4).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 15764,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» с Бокова В. В. сумму задолженности по кредитному договору № ### от 28.08.2013 г. в сумме 1 512 941,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 764 руб. 71 коп., а всего 1528705 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 31.08.2015 г.