Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 20.01.2022 по делу № 02-2661/2021 от 21.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-2661/2021 по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2021 года по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств судом вынесено решение, которым заявленные требования были удовлетворены частично. Апелляционным определением от 30 мая 2022 года указанное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 г. апелляционное определение от 30.05.2022 г. было отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд. Апелляционным определением от 16.01.2023 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. отменено в части, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены частично. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 г. апелляционное определение от 16.01.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Истец обратился суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика на оказание юридической помощи в сумме 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 452 руб. 74 коп., расходы на оформление доверенности 1700 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение указанных в ходатайстве расходов на оказание юридических услуг подтверждено путем предоставления в дело договора на оказание услуг и квитанций по оплате, не доверять которым у суда нет оснований, а также участием представителя истца при рассмотрении дела как в первой, так и в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает объем работ, проведенных представителями по делу, сложность рассматриваемого дела, время его рассмотрения, частичного удовлетворения требований и с учетом требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, оснований для взыскания указанных расходов в большем размере суд не усматривает.

Также с ответчика в подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6 452 руб. 74 коп. и расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб., которые подтверждены представлением в материалы дела квитанцией по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 452 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ________________________