Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2013 ~ М-1990/2013 от 27.05.2013

Дело №2-2878/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г. Смоленск         

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой И.Д. о признании безвестно отсутствующим Павлова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.Д. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего мужа – Павлова В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов 00 минут ее муж ушел с дачи, расположенной в районе дер.<адрес> в неизвестном направлении. С этого времени никто не располагает сведениями о нём и месте его нахождения. До настоящего времени его поиски результатов не дали, о его судьбе ничего не известно.

Просит суд признать Павлова В.Н., <данные изъяты>, безвестно отсутствующим, так как это необходимо для правильной оплаты коммунальных услуг.

    В судебном заседании заявитель Павлова И.Д. требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что муж злоупотреблял спиртными напитками, состоит на учете в СОНД. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на сотовый телефон позвонил ее муж Павлов В.Н., и сообщил, что собирается ехать на дачный участок, который находится в районе д.<адрес>. Она его попросила никуда не уезжать из дома. По приезду домой в этот же день около 20 часов 00 минут, обнаружила, что мужа нет дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сосед по даче и сообщил, что ее муж ушел в неизвестном направлении и не вернулся. Она стала звонить в больницы, где ей сообщали, что такой гражданин к ним не поступал. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в милицию и сообщила о пропаже мужа. По ее обращению в ОВД по Смоленскому району было заведено розыскное дело, положительных результатов которое до настоящего времени не дало. Муж с января 2010 года до момента пропажи постоянно пил, жаловался на здоровье. Также часто бредил, но ничего не объяснял. От медицинской помощи отказывался, т.к. боялся врачей, думал, что они его заберут в больницу и будут над ним издеваться. Куда он мог пойти, ей не известно. О нем никому ничего до сих пор не известно. Просила суд признать его безвестно отсутствующим, т.к. ей это необходимо для правильной оплаты ЖКУ.

    Заинтересованное лицо - Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска в судебное заседание не явилось. В представленном суду письменном ходатайстве его представитель Аникеева О.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно полагала возможным удовлетворить требование заявителя.

    Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

    Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с абз.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В.Н. и М (Павловой) И.Д. заключен брак (л.д.6). Павлов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5). Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована заявительница (л.д.4).

Как следует из представленного СУ СК РФ по Смоленской области Смоленский МСО отказного материала №, ДД.ММ.ГГГГ Павловой И.Д. было подано заявление об оказании помощи в поисках ее пропавшего мужа Павлова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Смоленскому району по факту пропажи Павлова В.Н. заведено розыскное дело (л.д.30). Опрошенные в ходе розыскных мероприятий Ш., З. подтвердили, что знакомы с Павловым В.Н. и, что о месте его нахождения им ничего не известно с 2009 года. Опрошенный С. пояснил, что раньше работал с Павловым В.Н. в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Н. ушел в неизвестном направлении из своей постройки на участке в дер.<адрес>. С того времени ему о Павлове В.Н. ничего не известно. Опрошенные соседи по месту жительства Павлова В.Н. также подтвердили, что с весны 2010 года им ничего не известно о месте нахождения Павлова В.Н. Принятыми мерами розыска местонахождение Павлова В.Н. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Смоленского межрайонного отдела следственного управления СК РФ по Смоленской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи Павлова В.Н. в связи с отсутствием события преступления (л.д. 9-11).

Как утверждает Павлова И.Д., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени о месте нахождении ее супруга никому ничего не известно. Других доказательств суду не представлено.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания Павлова В.Н. в месте его постоянного жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что признание безвестно отсутствующим Павлова В.Н. позволит заявительнице реализовать свои жилищные права в части оплаты ЖКУ в соответствии с количеством лиц фактически ими пользующимися, заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Павлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова