Решение по делу № 2-39/2013 ~ М-27/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-39/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриев Н.А. к Сметанина М.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по займу и расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев Н.А. обратился в суд с иском к Сметанина М.М. утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В договоре ( расписке) была предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% в месяц.

С июля 2005 года и включительно по апрель 2008 года ответчица регулярно уплачивала проценты по займу, однако с мая 2008 года и по настоящее время она платить перестала.

Согласно расписке ответчица обязалась вернуть ему сумму займа и проценты по займу по договоренности, то есть фактически с момента его требования, хотя она была вправе погасить сумму долга и проценты в любое время.

Зная, что Сметанина М.М. нигде не работает, он не требовал от нее долга и процентов до апреля 2011 года.

В апреле 2011 года он узнал, что ответчица устроилась на работу, поэтому предложил ей погасить сумму займа и проценты частями по мере возможности. Сметанина М.М. согласилась выплачивать, при этом попросила у него номер счета в сберегательном банке, куда бы она могла перечистить ему деньги. Однако, до настоящего времени на его счет от ответчицы денег не поступало. Расчет процентов по договору: с мая 2008 года по январь 2013 г.- 57 месяцев. Проценты по займу: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> то есть всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ануфриев Н.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Сметанина М.М. <данные изъяты>, то есть сумму, которая включает в себя и сумму основного долга по договору займа, и расходы по оплате государственной пошлины, а проценты по долгу взыскивать не желает.

Представитель истца- адвокат ФИО4 согласен с уточненными требованиями Ануфриев Н.А., поскольку истец вправе уменьшить взыскиваемую сумму.

Ответчик Сметанина М.М. уточненные в судебном заседании исковые требования Ануфриев Н.А. о взыскании с нее <данные изъяты> включающих и сумму основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины, признала полностью.

Заявление о признании иска ответчиком было занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Сметанина М.М..

В связи с признанием иска, ответчику Сметанина М.М. были разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Сметанина М.М. на признании иска настаивает.

Истец Ануфриев Н.А. и его представитель ФИО4 считают возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, факт обоснованности предъявленного иска подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПУ РФ, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ануфриев Н.А. удовлетворить.

Взыскать со Сметанина М.М. в пользу Ануфриев Н.А. <данные изъяты> включающих в себя долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина