Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3118/2012 ~ М-1025/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-3118/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

30 августа 2012 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца Норицыной Н.Б. ее представителя Белобрыкина Р.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Плотникова А.В.,

ответчика Ляпунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Норицыной Натальи Борисовны к ООО «Росгосстрах» и Ляпунову В.П. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Норицына Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю -МАРКА- государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность второго участника ДТП – водителя Ляпунова В.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем, и истцу в счет страхового возмещения выплачено -СУММА1-. Не согласившись с суммой возмещенного ущерба, она обратилась к независимому эксперту. Согласно независимому заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила -СУММА2-, с учетом износа -СУММА3-. За независимое определение ущерба она уплатила -СУММА6-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере -СУММА4-, с Ляпунова В.П. причиненный ущерб в размере -СУММА5-, расходы на уплату эвакуации автомобиля в размере -СУММА7-. С обоих ответчиков просит взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА6-, расходы на уплату юридических услуг в размере -СУММА8- и расходы по госпошлине.

Истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании, заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Норицыной Натальей Борисовной и ответчиком ООО «Росгосстрах» по условиям которого:

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов в полном объеме, а ответчик, в течение 10 дней после вступления настоящего определения в законную силу, выплачивает истцу денежные средства в размере -СУММА9-, путем их перечисления на лицевой счет №, расчетного счета № Добрянского филиала № Западно – Уральского банка Сбербанка РФ, БИК №, ИНН №.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Т.О. Ракутина