Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3713/2015 ~ М-3359/2015 от 16.06.2015

Дело №2-3713/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Мяленко М.Н.,
при секретаре	Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожарской О.Я. к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пожарская О.Я. обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ЮЛ2 убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По настоящему делу истец Пожарская О.Я. и ее представитель в судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/ не явились. Истец о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

Представитель ответчика ЮЛ1 Прощенко Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ЮЛ3 Ильинкова А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ДЛ1 Прощенко Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец Пожарская О.Я. и ее представитель в судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/ не явились. Истец о дне слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавала.

    Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в ее отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Пожарской О.Я. к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 о взыскании денежных средств, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья (подпись)

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела № 2-3713/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья