Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2014 ~ М-1322/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-1358/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 20 ноября 2014 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Куликовой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Куликовой М.В. и взыскать с ответчицы задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куликовой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства ответчице были предоставлены в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Куликова М.В. взяла на себя обязательство до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в погашение кредита уплачивать сумму денег, установленную графиком платежей, а также определённые договором проценты.

Кредитным договором так же предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Куликова М.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков внесения платежей. В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не представляется возможным, требования Банка ответчик оставляет без внимания. Банк просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты>.;

- процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- пени за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куликова М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, отзыв на исковое заявление в суд не представила.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи

ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Куликовой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на её счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Так, согласно графику платежей, который является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась ежемесячно производить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.2. указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчица систематически не исполняла. Направленные требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного способа урегулирования спора о досрочном возврате сумм кредита, процентов, уплате пени, ответчицей были оставлены без внимания.

В связи с тем, что Куликова М.В. не выполняет взятые на себя по договору обязательства, образовалась задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>.;

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что Куликова М.В. допустила существенные нарушения выполнения условий кредитного договора, а потому договор подлежит расторжению по требованию Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ, ст. ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Куликовой М.В. – расторгнуть.

Взыскать с Куликовой М.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.