Решение по делу № 2-329/2017 ~ М-287/2017 от 19.05.2017

Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                      6 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник А.И. к Афанасьевой Т.Ю. о взыскании долга и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, Мельник А.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал Афанасьевой Т.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, в случае, если денежные средства не будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Т.Ю. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. (из расчета 20% годовых). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Афанасьевой Т.Ю. В связи с тем, что Афанасьева Т.Ю. не возвратила сумму займа и проценты, просит взыскать с неё сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мельник А.И. и его представитель по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Афанасьева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Мельник А.И. передает Афанасьевой Т.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., а последняя обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае, если денежные средства не будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Афанасьева Т.Ю. обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. (из расчета 20% годовых).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской Афанасьевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца Мельник А.И., до настоящего времени Афанасьева Т.Ю. не возвратила сумму займа и проценты.

Суд признает указанные пояснения истца достоверными, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его достоверным и принимает во внимание при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мельник А.И. о взыскании с Афанасьевой Т.Ю. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>.), поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельник А.И. удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Т.Ю. в пользу Мельник А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Афанасьевой Т.Ю. в пользу Мельник А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.Н-Ц. Абидуев