Мотивированное решение по делу № 02-2767/2020 от 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2767/2020 по иску Воронцова И.И. к Ткаченко Т.И., Шепелевичу А.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречное исковое заявление Ткаченко Т.И. к Воронцову И.И. о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов И.И. обратился в суд с иском к Ткаченко Т.И. и Шепелевичу А.А. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что 10 октября 2018 г. умерла Воронцова О.И. (дочь истца), постоянно зарегистрированная по адресу: Моск. обл., адрес, .... После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу адрес, кадастровый номер .... Воронцов И.И. является наследником первой очереди по закону (отцом умершей). Ответчик Ткаченко Т.И. является наследником первой очереди по закону (матерью умершей). Ответчик Шепелевич А. является наследником первой очереди по закону (мужем умершей). 27 марта 2019 г. истец подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Каптелиной Л.С. по адресу постоянной регистрации умершей дочери. 25 октября 2019 г. нотариус Каптелина Л.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 10 октября 2018 г. Воронцовой О.И. по причине наличия открытого наследственного дела у другого нотариуса. Нотариус Каптелина Л.С. установила, что в производстве нотариуса города Москвы Атрахимович Т.П. имеется уже открытое наследственное дело после смерти умершей 10 октября 2018 г. Воронцовой О.И., но место жительства наследодателя указано иное, а именно по адресу: адрес. Из ответа Миграционного пункта №3 отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Балашихинское» адрес от 27 июня 2019 года № ... следует, что умершая Воронцова О.И. была постоянно зарегистрирована по адресу адрес, ... по день смерти. 23 августа 2019 года наследником Ткаченко Т.И. представлена выписка из поквартирной карточки, выданная Железнодорожным филиалом МБУ «МФЦ городского округа Балашиха», из которой следует, что наследодатель Воронцова О.И. 30 августа 2017 года выбыла из адреса Моск. обл., адрес, ... по адресу адрес.

Стороны, извещенные о явке в суд, не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее подал встречное исковое заявление к Воронцову И.И. о признании права собственности на 5/6 доли в квартире в порядке наследования.

Ответчик Шепелевич А. в суд не явился.

Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального адрес в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства, так как спора о праве в данном случае не имеется.

Согласно ч. 1 ст. ...1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст....2-...5 и ...8 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. ...2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ...6 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи ...2, пунктом 2 статьи ...3 и пунктом 2 статьи ...4 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что 10 октября 2018 г. умерла Воронцова О.И., являющаяся дочерью Воронцова И.И.

На момент смерти Воронцовой О.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Завещания Воронцовой О.И. не составлялось.

 Воронцов И.И. является наследником первой очереди по закону (отцом умершей).

 Ткаченко Т.И. является наследником первой очереди по закону (матерью умершей).

 Шепелевич А.А. является наследником первой очереди по закону (мужем умершей).

27 марта 2019 г. истец подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Каптелиной Л.С. по адресу постоянной регистрации умершей дочери.

25 октября 2019 г. нотариус Каптелина Л.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 10 октября 2018 г. Воронцовой О.И. по причине наличия открытого наследственного дела у другого нотариуса.

Нотариус Каптелина Л.С. установила, что в производстве нотариуса города Москвы Атрахимович Т.П. имеется уже открытое наследственное дело после смерти умершей 10 октября 2018 г. Воронцовой О.И., но место жительства наследодателя указано иное, а именно по адресу: адрес.

Из ответа Миграционного пункта №3 отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Балашихинское» адрес от 27 июня 2019 года № ... следует, что умершая Воронцова О.И. была постоянно зарегистрирована по адресу Моск. обл., адрес, ... по день смерти.

23 августа 2019 года наследником Ткаченко Т.И. представлена выписка из поквартирной карточки, выданная Железнодорожным филиалом МБУ «МФЦ городского округа Балашиха», из которой следует, что наследодатель Воронцова О.И., 30 августа 2017 года выбыла из адреса адрес, ... по адресу адрес.

05 декабря 2018 г. Шепелевичем А.А. было написано заявление нотариусу города Москвы Атрахимович Т.П. в рамках наследственного дела № ... об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его жены Воронцовой О.И. в пользу ее матери Ткаченко Т.И.

Рассматривая встречные исковые требования Ткаченко Т.И. заявление к Воронцову И.И. о признании права собственности на 5/6 доли в квартире в порядке наследования суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.

Ткаченко Т.И. является наследником первой очереди по закону (матерью умершей).

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу города Москвы Атрахимович Т.П. с заявлением о принятии наследства после умершей 10 октября 2018 г. Воронцовой О.И., в результате чего было открыто наследственное дело № .......

05 декабря 2018 г. Шепелевичем А.А. было написано заявление Нотариусу города Москвы Атрахимович Т.П. в рамках наследственного дела № ... об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его жены Воронцовой О.И. в пользу ее матери Ткаченко Т.И.

Следовательно, наследственная доля Ткаченко Т.И. составляет 5/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Воронцовым И.И.право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу адрес, кадастровый номер ....

Признать за Ткаченко Т.И.,  право собственности на 5/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес., кадастровый номер ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Езерская