О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2015 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Е. А.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдела ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Воробьевой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, а также принято решение о проведении административного расследования.
Инспектором Отдела ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску Б. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Е.А. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Е.А. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Отдел ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частями 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В материале об административном правонарушении в отношении Воробьевой Е.А. отсутствуют доказательства надлежащего извещения физического лица о времени и месте составления протокола. Имеющееся в деле почтовое отправление с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю с отметкой почты об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, сведения о вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, уведомления о времени и месте составления протокола до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Данных о сообщении Воробьевой Е.А. о составлении протокола иными видам связи в материалах дела также не имеется.
В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Е.А. подлежит возвращению в Отдел ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Е. А. возвратить в Отдел ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску.
Судья О.В. Кайгородова