Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5934/2019 ~ М-5386/2019 от 18.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2019 по иску Иванова В.В. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о признании расторгнутым договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать расторгнутым договор инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 920000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.01.2019 года по 14.10.2019 года в размере 83753,03 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 920000 руб. на ведение финансово-хозяйственной деятельности под 18,5 % годовых без капитализации процентов, сроком на 12 месяцев. В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов. По условиям договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, предупредив заемщика не менее чем за 30 календарных дней, а заемщик в этом случае обязался возвратить денежные средства. 31 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени его требования не выполнены, денежные средства ему не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца, действующая по доверенности, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда неврученным и в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате слушания.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.В. (займодавец) и ПК «Фабрика продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 920000 рублей на ведение финансово-хозяйственной деятельности под 18,5 % годовых, без капитализации процентов, сроком на 12 месяцев, что подтверждается договором займа (л.д. 13) и по существу не оспаривается сторонами.

Факт перечисления заемщику суммы займа подтверждается копией кассовой книжки на имя истца (л.д. 19), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно условиям договора займа (п. 2.2) проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае его досрочного расторжения и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. Выплата процентов производится на условиях п. 2.3 договора.

Из искового заявления и представленных документов явствует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по вышеуказанному договору займа не исполняет, начисление и выплата процентов прекратилось с мая 2019 года.

31 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, что подтверждается заявлением, с отметкой в получении 31.05.2019 года (л.д. 15).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком заявления истца о расторжении договора, истребования задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору за период с 24.01.2019 года по 14.10.2019 года в размере 83753,03 руб.

При этом выплата процентов производится на условиях п. 2.3 договора, по условиям которого в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Указанные положения договора займа истцом не оспаривались и не были признаны недействительными.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание, что истец потребовал досрочного расторжения договора займа, в силу вышеприведенных положений п.п. 2.3, 3.3.1 договора займа, проценты по договору взысканию не подлежат, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Иванова В.В. удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу Иванова В.В. основной долг по договору инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13219 рублей, а всего взыскать 933219 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий: