Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Агинское 05 сентября 2013 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Рябцевой Г.А.,

обвиняемого Т.Р.Б.,

защитника Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Т.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем на ст. Саянская, проживающего по адресу д. Папиково <адрес> края, военнообязанного Саянским ОВК, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.Б., находясь возле усадьбы № по <адрес> в д. <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль «ГАЗ 24» регистрационный знак У 168 ОТ 24 РУС, принадлежащий гражданину М.Ю.Н. В этот момент у Т.Р.Б. возник умысел на хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Т.Р.Б., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, через незапертую дверцу, безвозмездно похитил из салона автомобиля цифровой фотоаппарат «Canon IXUS», стоимостью 7000 рублей и сабвуфер «SPAKER SYSTEM PS-CWO», стоимостью 9000 рублей, принадлежащие гр. М.Ю.Н.

Похищенное имущество Т.Р.Б. присвоил и распорядился похищенным по свему усмотрению.

В результате преступных действий Т.Р.Б. гр. М.Ю.Н. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. Потерпевший М.Ю.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Т.Р.Б., обвиняемого в краже имущества, так как с обвиняемым примирились, обвиняемым имущественный вред возмещен, обвиняемый принес извинение.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемого Т.Р.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемый Т.Р.Б. примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Т.Р.Б. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Т.Р.Б. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуально принуждения обязательство о явке ( л.д.80)- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 70): сабвуфер «SPAKER SYSTEM PS-CWO» - оставить по принадлежности у потерпевшего М.Ю.Н.

Копию настоящего постановления направить Т.Р.Б., потерпевшему М.Ю.Н., прокурору Саянского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: