Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42031/2019 от 14.10.2019

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33а-42031/2019

(№9а-1395/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе Зима Е.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Зима Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Онищенко В.Н. о признании постановления от 19.08.2019 г. в части частичной оплаты задолженности в размере 12 424,29 рублей незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Онищенко В.Н. произвести расчет задолженности плательщика алиментов Перепелицына Д.С. за период с 07.11.2017 г. по 28.06.2018 г.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года административное исковое заявление Зима Е.В. оставлено без движения, предложено в срок до 20 сентября 2019 года включительно устранить недостатки поданного заявления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зима Е.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Частью 3 ст.222 КАС РФ установлено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч.1 ст.130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст.220 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оставляя без движения административное исковое заявление Зима Е.В. указал на необходимость представить уточненный текст административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, с указанием в административном иске недостающей информации, представить документы.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами, изложенными в определении Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года, полагая их несостоятельными, нарушающими нормы процессуального права, повлекшими ограничение доступа гражданина к правосудию.

В силу ч.2 ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что районным судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: