Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14547/2020 от 17.04.2020

Судья – Макаренко В.В. Дело № 33-14547/20

(№2-451/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Золотова Д.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО Северский район по доверенности Моисеевой Е.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Шакалова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Северский район об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок. В обоснование указанных требований Шакалова Е.А. ссылается на то, что ее бабушка Киричко Е.Ф. умерла <Дата>., после ее смерти открылось наследство. Постановлением главы администрации Северского района от 29.12.1994г. <№..>, Киричко Е.Ф. представлен в собственность земельный участок площадью 32000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>. Истица является единственной наследницей после смерти своей бабушки, поскольку ее отец Киричко А.Т., сын Киричко Е.Ф. умер <Дата>., других наследников нет. Подтвердить факт родственных отношений между ее отцом Киричко А.Т. и бабушкой Киричко Е.Ф. истица не имеет возможности, поскольку свидетельство о рождении ее отца не сохранилось. Истица после смерти Киричко Е.Ф. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из-за юридической неграмотности и отсутствия денежных средств, однако, приняла его фактически, похоронила Киричко Е.Ф., приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за жилым домом, обрабатывала земельный участок, производила оплату налога за имущество. Просит суд установить факт родственных отношений, что Шакалова Е.А. является внучкой Киричко Е.Ф., умершей <Дата>., установить факт принятия наследства Шакаловой Е.А. после смерти Киричко Е.Ф. и признать за нею право собственности на земельный участок площадью 32000 кв.м., в <Адрес...>, принадлежащий Киричко Е.Ф. на праве собственности, в порядке наследования по праву представления.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020 года исковые требования Шакаловой Е.А. к администрации МО Северский район об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации МО Северский район по доверенности Моисеева Е.А. просит решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обосновании доводов жалобы указано, что с решение незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Администрация МО Северский район, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили. В связи с этим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца Шакалову Е.А., которая полагала решение районного суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия полагает, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, что Киричко Е.Ф. умерла <Дата>, что подтверждено свидетельством о смерти <№..>.

В соответствии со свидетельством о рождении – Киричко Е.А. родилась <Дата>. В графе – «отец» указан Киричко А.Т..

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния <№..> от 16 мая 2019 года сведения о записи акта о рождении Киричко А.Т., <Дата> года рождения в управлении ЗАГС Краснодарского края по Северскому району отсутствуют.

В соответствии со свидетельством о смерти <№..> Киричко А..Т. умер <Дата> года рождения.

Как установлено судом первой инстанции из допроса свидетелей Б., а также П., в соответствии с представленными документами Киричко Е.Ф. приходилась матерью Киричко А.Т. Истица Шакалова Е.А., приходится умершей Киричко Е.Ф. родной внучкой по линии отца Киричко А.Т.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

На основании изложенного, а также с учетом представленных доказательств, судебная коллегия полагает правомерным удовлетворение требований истца в части установления факта родственных отношений.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановления первого заместителя главы администрации Северского района Краснодарского края от 18.09.1992 г. <№..> в коллективно-долевую собственность передано бесплатно 367 членам аграрного товарищества «Нива» организованное на базе колхоза «Заветы Ленина» 6171 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5875 гa пашни, 150 га многолетних насаждений, 146 га пастбищ.

В соответствии с постановлением главы администрации Северского района Краснодарского края от 29.12.1994г. <№..> Киричко Е.Ф., <Дата> года рождения, была внесена в список членов АТОО «Нива» на получение свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что на момент смерти наследодателя 25 сентября 1985 года указанное истцом имущество не принадлежало Киричко Е.Ф. в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим в указанный период времени, представленные истцом документы в обоснование исковых требований не могут считаться соответствующими критериям достоверности, достаточности, допустимости и относимости доказательств по делу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в связи с чем, обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене в указанной части.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020 года отменить в части.

Принять в этой части по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шакаловой Е.А. к администрации МО Северский район о принятии наследства и признании права собственности на земельный участок – отказать.

В остальной части решение Северского районного суда Краснодарского края от 31 января 2020 года оставить без изменений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: