Определение о передаче дела по подсудности от 28.11.2018 по делу № 02-4774/2018 от 25.09.2018

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 ноября 2018 года                                                                     город Москва 

                Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П., 

при секретаре Сорокиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/18 по иску Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к * Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к * Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик * Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Мостовский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, * года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № * (далее – кредитный договор).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, подсудность спора по иску банка к заемщику определяется следующим образом: по договорам, заключаемым в городе Москве, споры по иску банка к заемщику рассматриваются Басманным районным судом города Москвы.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами после вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации - города Москвы, принимая во внимание, что из представленного кредитного договора не усматривается место получения заемщиком оферты, суд приходит к выводу о ничтожности условий кредитного договора в части применения договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: Краснодарский край, Мостовский район, с. Соленое, ул. Промышленная, д. 62.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к * Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Мостовский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4774/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ * ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░