2-71/18г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
с участием представителя истца Дорошева В.И. - Швечиковой О.П.,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошева В.И. в лице представителя Швечиковой О.П. к Администрации Астаховского сельского поселения, Дорошеву В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Дорошев В.И. обратился в суд с иском к Администрации Астаховского сельского поселения, Дорошеву В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в заявлении, что 12.07.2015г. умерла его мать Д.В.К.. Он и его брат Дорошев В.И. являются наследниками первой очереди. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельного участка по <адрес>, жилого дома и земельного участка по <адрес>. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в получении свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на недвижимое имущество надлежащим образом не было оформлено. Земельный участок 608 кв.м находился у наследодателя на праве пользования. Лицевой счет по жилому дому был открыт на мать умершей, А.Д.Е. бабушки истца, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью 2160 кв.м принадлежал умершей А.Д.Е. на праве собственности, а земельный участок, общей площадью 1500кв.м на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти А.Д.Е. мать истца фактически приняла наследство, но к нотариусу не обращалась. Причин, по которым мать истца не обратилась к нотариусу за оформление наследственных прав, ему не известно. На основании изложенного и с учетом уточнений просит суд включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 608 кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м., инвентарный № и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов под личным подсобным хозяйством, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, а также право собственности в порядке наследования на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов под личным подсобным хозяйством, площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Дорошев В.И., истец по делу, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные содержанию заявления. При этом пояснил, что матери от прадеда по наследству остались жилой дом и земельный участок по <адрес>. После того, как дом пришел в негодность, его снесли, и остался земельный участок. На земельном участке по <адрес> расположен жилой дом, который остался от бабушки А.Д.Е.. Его мать, Д.В.К.. фактически приняла наследство, но по ряду причин не оформила надлежащим образом наследство. До 01.11.2017г. истец был зарегистрирован по ул. <адрес>. По ул. <адрес> находятся два спорных земельных участка, которые ранее друг от друга были разделены забором.
Швечикова О.П., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнила, что умершей А.Д.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м, а также на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 2160 кв.м, однако в свидетельстве о праве собственности на землю № от 24.05.1993г. ошибочно указана площадь земельного участка как 2170 кв.м.
Дорошев В.И., ответчик по делу, исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что спорные участки и жилой дом ему не нужны, на наследство он не претендует.
Администрация Астаховского сельского поселения, ответчик по делу, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила дело рассмотреть в отсутствии её представителя. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда от 22.01.2018г. исковые требования Доршева В.И. в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1270 кв.м по адресу: <адрес> оставлены без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла А.Д.Е.., бабушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследником имущества А.Д.Е. являлась её дочь Д.В.К. (л.д. 11), которая до брака носила фамилию А. (л.д. 10).
Согласно ст. 1112 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Земельный участок, общей площадью 1500 кв.м по <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал А.Д.Е.., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 33).
Согласно выписки из похозяйственной книги за А.Д.Е. с 1991г. числится жилой дом, 1983г. постройки по ул. <адрес> (л.д. 16).
В техническом паспорте на спорный жилой дом указано, что правообладателем объекта является А.Д.Е. однако право собственности до 2000г. не за кем не зарегистрировано (л.д. 17-23).
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок Дорошева В.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО показал, что 15-20 лет назад он приобрел земельный участок по <адрес>. Был знаком с бабушкой и мамой истца и ответчика. Они всегда общались, помогали по-соседски. Сначала хозяйство вела бабушка - А.Д.Е.., после её смерти всем занималась Д.В.К. а затем все перешло к истцу Дорошеву В., который и по сегодняшний день ухаживает за земельным участком и жилым домом по <адрес>. Брат истца Виктор неоднократно приезжал, помогал по хозяйству.
Свидетель ФИО показал, что Д.В.К. его бабушка, владела земельным участком по <адрес>, который достался ей в наследство от её мамы А.Д.Е.. На этом участке росли фруктовые деревья, собирать плоды которых он ходил вместе с бабушкой Д.В.К., которая проживала по <адрес>. В настоящее время жилым домом по <адрес> пользуется его дядя - Дорошев В.И., истец по делу.
Таким образом, судом установлено, что Д.В.К.. фактически приняла наследство после смерти своей матери А.Д.Е. владела и распоряжалась наследственным имуществом, однако не оформила своих наследственных прав.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Д.В.К.., мать истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Наследниками Дорошевой В.К.. являются её сыновья Дорошев В.И. (л.д.9), Дорошев В.И..
Согласно сведениям нотариуса, Дорошев В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 14).
Д.В.К. на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 608 кв.м по <адрес> (л.д. 15).
Исходя из положений п. 9.1.Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Отсутствие оформленного за Д.В.К.. права на земельный участок по <адрес>, не является основанием не включения его в наследственную массу, и возможности признания на него права собственности.
Дорошев В.И. не являясь собственником жилого дома, не может поставить его на кадастровый учет.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (ст. 14 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями суд исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Проанализировав представленные документы, суд считает возможным установить, что жилой дом, расположенный в по <адрес> принадлежал на праве собственности умершей А.Д.Е.., бабушке истца.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая изложенное, суд приходит к тому, что земельный участок, площадью 1500 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> подлежал включению в наследственную массу.
Кроме того, также подлежит включению в наследственную массу земельный участок, общей площадью 608 кв.м. расположенный в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 608 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 608 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018░.