Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2011 от 11.01.2011

                                                                                                                   Дело № 1-188/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             09 февраля 2011 года                                                                                       г. Красноярск

              Советский районный суд г. Красноярска в составе:

          председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

          защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Федорова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    подсудимого Березина В.В.,

    потерпевшего и гражданского истца О.А.,

          при секретаре Гусевой Т.С.,

          единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          БЕРЕЗИНА В.В., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Березин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2010 года примерно в 22-00 часа, Березин В.В. вместе с ранее незнакомым ему О.А. находился в гостях у своего знакомого А.Ф. в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 23-30 часов указанных суток, Березин В.В. увидел на стуле в комнате сотовый телефон, принадлежащий О.А., и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны О.А., а также А.Ф., который не воспринимал действия Березина В.В. как преступные, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Nokia 5228», стоимостью 5590 рублей с находящейся в телефоне флеш картой, стоимостью 540 рублей, принадлежащие О.А. Завладев похищенным имуществом, Березин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему О.А. значительный материальный ущерб на сумму 6130 рублей.

             Подсудимый Березин В.В., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

                   В судебном заседании потерпевший О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина В.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Федоров А.В., ссылаясь на то, что его подзащитный не судим, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим О.А. достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Березин В.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Анциферовой Е.Л., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Березин В.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, в быту характеризуется положительно, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

Березину В.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему О.А. заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Березина В.В. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Березина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

             Меру пресечения в отношении Березина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

             Вещественные доказательства:

             - гарантийный талон на телефон «Nokia 5228», кассовый чек от 29.10.2010г. на 5590 рублей, детализацию телефонных звонков с указанного телефона, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

               Судья                                                                                      И.М. Пиго