Мотивированное решение по делу № 02-5055/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/2020

по иску фио к адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком неправомерно и без согласия истца использован объект авторского права – фотография, размещенная ответчиком на сайте https://www.metronews.ru в качестве иллюстрации статьи «Депутат переехал жить в аварийный барак». Указанная фотография была сделана истцом дата при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору от дата, заключенному между истцом и наименование организации. Разрешения на использование фотографии, выполненной истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор, в то время как имя автора фотографии в статье ответчика не указано, а вознаграждение за использование объекта авторского права не выплачивалось, что явилось причиной для защиты своих прав в судебном порядке.

Истец фио в заседание суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на иск, в котором заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявляет, что является автором фотографии, размещенной ответчиком на сайте https://www.metronews.ru при иллюстрации статьи «Депутат переехал жить в аварийный барак», опубликованной на сайте дата.

Авторские права истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены и подтверждены наличием в распоряжении истца исходной фотографии, представленной суду на компакт-диске и обозреваемой в судебном заседании.

Как пояснил истец в поданном исковом заявлении, указанная фотография создана им дата при исполнении трудовых обязанностей в качестве корреспондента газеты «Глобус» по трудовому договору № 96 от дата, заключенному с третьим лицом наименование организации, в связи с чем истец обладает правами автора в отношении спорной фотографии, а третье лицо наименование организации - правообладателем в отношении указанного объекта авторских прав.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-21770/19-5-196 удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации о взыскании компенсации в размере сумма за неправомерное использование спорной фотографии и нарушении исключительных прав правообладателя в отношении нее; компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебных издержек в размере сумма

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в рассмотрении Арбитражным судом адрес вышеуказанного дела привлечен автор фотографии фио

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, суд с учетом установленных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Арбитражным судом адрес обстоятельств, суд признает доказанным факт авторства истца и правообладателя наименование организации в отношении спорной фотографии.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявляет и третье лицо подтверждает, что право на использование произведения ответчику не передавали, соответствующего договора между сторонами не имеется, в связи с чем ответчиком нарушено исключительное авторское право на произведение.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении, требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Разрешая исковые требования по существу и анализируя доводы истца о нарушении ответчиком исключительных авторских прав на произведение, суд, учитывает, что ответчиком факт использования фотографии, авторство на которое принадлежит истцу, не оспорен и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как усматривается из положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь названными положениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере сумма

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу фио компенсацию за нарушение авторских прав сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1