Решение по делу № 1-261/2018 от 09.11.2018

Дело №1-261/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     04 декабря 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Райчихинска Рощупкина В.А.,

подсудимого Сотникова Д.А.,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сотникова Данилы Александровича, <личные данные>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> у Сотникова Д.А. находившегося на рабочем месте в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Сотников Д.А. <данные изъяты> пришел на участок местности, <адрес>, где в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, не имея на то специального разрешения, собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4898 грамм, 1746 грамм, 1985 грамм, всего общей массой 8629 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Сотников Д.А., находясь на участке местности, <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, взяв в обе руки три полипропиленовых мешка из белой рогожки с находящимся в них наркотическим средством, остановил проезжающий мимо автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением З.С.Н., после чего поместил три полипропиленовых мешка с находящимся в них наркотическим средством в багажник, а сам сел на заднее сиденье и на указанном автомобиле направился к месту своего проживания, умышленно, незаконно храня при себе в пути следования, незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4898 грамм, 1746 грамм, 1985 грамм, всего общей массой 8629 грамм, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> на участке местности, <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты>, у Сотникова Д.А. сотрудниками полиции были изъяты три полипропиленовых мешка из белой рогожки с находящимся в них наркотическим средством - <данные изъяты> массой 4898 грамм, 1746 грамм, 1985 грамм, всего общей массой 8629 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Сотникова Д.А. наркотическое средство — <данные изъяты> массой 4898 грамм, 1746 грамм, 1985 грамм, всего общей массой 8629 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия Сотникова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Сотников Д.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Сотниковым Д.А. во время следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Прокопьевой Л.А. ходатайство подсудимого Сотникова Д.А. поддержано, государственный обвинитель прокурор г.Райчихинска Рощупкин В.А., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Сотникову Д.А. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Сотников Д.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям; Сотников Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сотников Д.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Сотникова Д.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Сотникова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого суд установил, что Сотников Данила Александрович, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Сотникова Д.А.: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности Сотникова Д.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Сотникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому Сотникову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сотникова Д.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия его жизни и жизни его близких, а также на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Сотникову Д.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Сотникова Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Сотникову Д.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении Сотникова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сотникова Данила Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сотникову Д.А. наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Сотникова Д.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Сотникову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                  Никулин С.Ф.