Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-163/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Псков **** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пскова Павлычевой Ю.А.,

подсудимого Приходько А.А.,

защитника Быстрова А.И., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Фирковой Я.Э.,

а также с участием потерпевшей - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Приходько А.А., **** года рождения, уроженца города П., со средним образованием, холостого (вдовца), детей не имеющего, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «А.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. С., д. **, кв. **, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько А.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

**** 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. С., д. **, кв. **, между супругами Приходько А.А. и М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Приходько А.А., не желавший, чтобы М. продолжала распивать спиртное, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в тот момент, когда последняя взяла в руку стопку с водкой, имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно нанес один удар рукой по ее руке, в которой она держала стопку с водкой, и два удара рукой в область ее лица. После чего Приходько А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул М. двумя руками в область груди, отчего она упала на пол спиной назад, при этом ударилась лобно-теменно-затылочной частью головы справа о деревянный пол и потеряла сознание. **** 2012 года в 1 час 40 минут М. бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ГБУЗ «П.», где **** 2013 года в 1 час 30 минут скончалась, не приходя в сознание.

В результате вышеуказанных действий Приходько А.А. - М. были причинены телесные повреждения в виде травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку свода и основания мозга справа (общим весом 60,0 гр.), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобно-теменно-затылочной области справа, которые образовались при падении М. на пол в результате толкания ее Приходько А.А., и повлекли тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом М., наступившим от травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правового полушария головного мозга, что при необходимой внимательности и предусмотрительности Приходько А.А. должен был и мог предвидеть.

Подсудимый Приходько А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшей - М. согласился в полном объеме, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Быстров А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая - М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Приходько А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Приходько А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приходько А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, является инвалидом ** группы, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Приходько А.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «А.» характеризуется положительно, на учет у врача-психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что Приходько А.А. состоит на диспансерном учете наркологической службы с диагнозом «алкоголизм ** степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько А.А., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Приходько А.А., смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Приходько А.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 56 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей - М. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд оценивает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных гибелью сестры, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Быстрову А.И. за оказание юридической помощи Приходько А.А. по назначению следователя на стадии предварительного расследования, в размере 3850 руб. 00 коп., с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приходько А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия наказания установить Приходько А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Пскова, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Приходько А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Приходько А.А. в пользу потерпевшей - М. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Быстрова А.И. за оказание юридической помощи Приходько А.А. по назначению следователя на стадии предварительного расследования в размере 3850 руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.