Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) от 11.11.2020 по делу № 3/12-0134/2020 от 15.06.2020

Дело № 3/12-130-134, 137, 160, 161, 167, 168, 171, 173/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

старшего помощника прокурора адрес фио

заявителей – фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобам заявителей – фио и его защитника – адвоката фио о признании незаконными отказов следователя в удовлетворении заявленных ходатайств по уголовному делу № 42002450016000025, выделенного из уголовного дела № 11801450002000650, а также о признании незаконными действий следователя, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявители – фио и его защитник – адвокат фио обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными отказов следователя в удовлетворении заявленных ходатайств по уголовному делу № 42002450016000025, выделенного из уголовного дела № 11801450002000650, а также о признании незаконными действий следователя, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поскольку все жалобы заявлены в рамках одного и того же уголовного дела, исходили от фио и его защитника – фио, суд посчитал возможным объединить производство по указанным жалобам.

Заявители в жалобах указывают, что ими в рамках настоящего уголовного дела заявлялись ходатайства:

- о назначении и проведении судебной-психиатрической экспертизы;

- об истребовании в Нагатинском городском суде адрес сведений о гражданских истах в отношении фио, фио, фио, фио, их допросе в качестве свидетелей, истребовании копий материалов дел;

- о допросе в качестве свидетеля фио;

- о запросе материалов уголовных дел в отношении Величко, Шишовой;

- о запросе в банках информации о наличии банковских ячеек у фио, фио, фио;

- о предоставлении для ознакомления вещественных доказательств – мобильных телефонов;

- о проведении обысков по местам жительства фио;

- об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио;

- о получении информации о соединениях телефонных номеров 8 925 877 63 23, 8 995 000 1000;

- об истребовании информации по счетам всех потерпевших по уголовному делу из наименование организации.

В удовлетворении указанных ходатайств по мнению заявителей следователем было незаконно и необоснованно отказано.

Кроме того, фио просил признать незаконным действия следователя, выразившиеся в его уведомлении об окончании следственных действий дата, указывая, что после данного уведомления следователь продолжил выполнять следственные действия.

В судебном заседании заявители поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить, за исключением жалобы по ходатайству об изменении Соковину меры пресечения, по которой заявитель просил суд прекратить производство.

Прокурор, явившись в судебное заседание, просил прекратить производство по жалобе в виду утверждения по делу № 42002450016000025 обвинительного заключения, сообщил, что обвиняемый получил обвинительное заключение по делу дата, в связи с чем досудебный порядок обжалования действий следователя в настоящее время невозможен.

По существу заявленных требований прокурор возражал против удовлетворения заявленных требований жалоб, указав, что следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом в силу ст. 38 УПК РФ, все заявленные ходатайства рассмотрены следователем в рамках имеющихся у него полномочий, обвиняемый и его защитник уведомлены о принятых следователем решениях.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы по жалобам, приходит к следующему выводу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 своего постановления от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендуется выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, обвинительное заключение утверждено, уголовное дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобам заявителей – фио и его защитника – адвоката фио о признании незаконными отказов следователя в удовлетворении заявленных ходатайств по уголовному делу № 42002450016000025, выделенного из уголовного дела № 11801450002000650, а также о признании незаконными действий следователя, поданными в порядке ст. 125 УПК РФ, в виду отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░