Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 01.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Цурбанова С.А.,

подсудимых Горбачева С.В., Соколова И.И., Соловьева С.П., Царькова С.П.,

защитников: адвоката Травинской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гаскел Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Горбачева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Царькова С.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соколова И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соловьева С.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вахтерами мобильной группы ОАО «<данные изъяты>» Соколовым И.И. и Соловьевым С.П. на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за цехом «<данные изъяты>», в домкарах ( полувагонах) были обнаружены чушки товарного чугуна. В указанный период времени Соколов И.И. и Соловьев С.П. сообщили об обнаруженных чушках товарного чугуна старшему вахтеру мобильной группы ОАО «<данные изъяты>» Горбачеву С.В., а впоследствии вахтеру мобильной группы ОАО «<данные изъяты>» Царькову С.П., после чего последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу товарного чугуна в территории ОАО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ., Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П., находясь на рабочем месте и достоверно зная о том, что на территории ОАО «<данные изъяты>» за цехом «<данные изъяты>» в домкарах находятся чушки товарного чугуна, распределили между собой преступные роли и обговорили свои преступные действия. Согласно распределенным ролям, 25 октября <данные изъяты>, Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П. действуя совместно и согласованно с Горбачевым С.В., скинули с домкара № чушки товарного чугуна на землю в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Затем Горбачев С.В. действуя совместно и согласованно с Соколовым И.И., Соловьевым С.П. и Царьковым С.П. на автомобиле цеха внутреннего контроля марки <данные изъяты> № регион под управлением водителя ФИО11, не осведомленного о совершении преступления, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», направился за цех «<данные изъяты>», где его ожидали последние. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступным намерениям, загрузили чушки товарного чугуна в количестве <данные изъяты> штук в указанный автомобиль. Затем Горбачев С.В. и Соколов И.И. согласно отведенной им преступной роли, на загруженном автомобиле чушками товарного чугуна проехали ДД.ММ.ГГГГ без сопроводительных документов через контрольно-проездной пункт № « <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», на котором дежурил не осведомленный о совершенном преступлении и не подозревающий, что в автомобиле находятся чушки товарного чугуна, охранник отдела объектового режима ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО12 Горбачев С.В., Соколов И.И., действуя совместно с Царьковым С.П. и Соловьевым С.П., выехали с территории предприятия, проследовали на неохраняемую и неогороженную территорию заброшенного свинокомплекса, расположенного в районе станции «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», где Горбачев С.В. и Соколов И.И. скинули на землю похищенные чушки товарного чугуна. Намереваясь довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чушек товарного чугуна в количестве <данные изъяты> штук до конца, действуя с единым умыслом, Горбачев С.В. и Соколов И.И. на автомобиле марки <данные изъяты> № регион под управлением водителя ФИО11, не осведомленного о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ., вновь подъехали за цех «<данные изъяты>» на территорию ОАО «<данные изъяты> где их ждали Соловьев С.П. и Царьков С.П. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, с единым умыслом, Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П. загрузили чушки товарного чугуна в количестве <данные изъяты> штук в указанный автомобиль. После погрузки чушек товарного чугуна, Горбачев С.В. и Соколов И.И. на загруженном автомобиле чушками товарного чугуна, проехали ДД.ММ.ГГГГ без сопроводительных документов через контрольно-проездной пункт № « <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> на котором дежурил не осведомленный о совершаемом преступлении и не подозревающий, что в автомобиле находятся чушки товарного чугуна, охранник отдела объектового режима ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО12 Горбачев С.В., Соколов И.И., действуя совместно с Царьковым С.П. и Соловьевым С.П. проследовали на то же место, а именно на территорию заброшенного свинокомплекса, расположенного в районе станции «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», где Горбачев С.В. и Соколов И.И. скинули на землю часть похищенных чушек товарного чугуна. Но довести преступление до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного свинокомплекса, расположенного в районе станции «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П. были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимые Горбачев С.В., Соколов И.И., Соловьев С.П., Царьков С.П. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения, оглашенного государственным обвинителем, усматривается, что подсудимые были задержаны сотрудниками полиции при разгрузке чушек товарного чугуна ДД.ММ.ГГГГ то есть подсудимые не имели реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Горбачева С.В., Соколова И.И., Соловьева С.П., Царькова С.П. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Горбачева С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Царькова С.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова И.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соловьева С.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых суд не находит.

Учитывая, что ущерба по делу не наступило, подсудимые, кроме пенсионера Соколова И.И., занимаются общественно-полезным трудом, положительно характеризуются по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление их и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Горбачева С.В., Соловьева С.П., Царькова С.П., Соколова 0 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Горбачева С.В., Соколова И.И., Соловьева С.П., Царькова С.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образец чугуна ( стружка и кусочки), смывы с рук Соколова, ФИО24, Горбачева, перчатки, семь фрагментов марлевого бинта- уничтожить; куртки- возвратить по принадлежности; сотовый телефон <данные изъяты>- возвратить ФИО26; <данные изъяты>- возвратить Горбачеву; <данные изъяты>- возвратить Царькову; <данные изъяты>- возвратить Соловьеву; <данные изъяты>- возвратить Соколову; чушки товарного чугуна в количестве <данные изъяты> штук, автомобиль <данные изъяты> № регион – оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>»; детализацию переговоров- хранить в материалах уголовного дела; два CD- диска- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор суда вступил в законную силу 02.04.2013 года