Решение по делу № 2-587/2016 (2-4831/2015;) ~ М-4995/2015 от 25.12.2015

Дело № 2- 587/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мартыновой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Мартыновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Мартыновой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, Мартынова А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Мартынова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Мартыновой А.С. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк представляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора, производится ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Мартыновой А.С. по кредиту составляет размере <данные изъяты>

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ею не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же размера предъявляемого Банком неустоек, ответчик не заявила, поэтому суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снижения предъявленных ко взысканию сумм неустоек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России - удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко