Решение по делу № 2-1209/2014 ~ М-1129/2014 от 30.04.2014

Дело № 2 - 1209                                 23 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники                                     

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по жалобе акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

У с т а н о в и л:

Заявитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю, указывая на то, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Гр.О.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Далее – Банк) взыскано ..... руб. задолженности по кредитному договору и ..... руб. – расходы по оплате госпошлины, взыскание обращено на находящийся в залоге у Банка автомобиль ВАЗ – 21150 №, идентификационный номер № номер кузова №, номер двигателя №, цвет ...... Указанное решение вступило в законную силу <дата>. <дата> Березниковским городским судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. <дата> возбуждено исполнительное производство №. <дата> автомобиль ВАЗ – 21150, являющийся предметом залога, арестован и передан на ответственное хранение Банку. <дата> Останков М.С. СФ умер. Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> произведена замена должника исполнительного производства правопреемниками Останковым МС, Останковой Н.С., Останковой А.С. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в ходе исполнительного производства автомобиль не реализован, торги не назначались. Бездействием судебного пристава – исполнителя наносится значительный ущерб интересам Банка.

    Представитель заявителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Малкова ОЮ, действующая на основании доверенности № от <дата>, заявление поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованное лицо – Останков М.С. заявление поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что автомобиль находится в залоге и на ответственном хранении у Банка, до настоящего времени не реализован, задолженность по исполнительному документу не погашена.

Заинтересованное лицо – Попова (ранее Останкова) НС, заявление поддержала, в ходе судебного заседания дала пояснения, аналогичные пояснениям Останкова МС.

Заинтересованное лицо – Останкова А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению не представила.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю Юстус ЕА, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению не представила

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

    В силу статьи 2 Федерального закона от 02. 10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Гр.О.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Далее – Банк) взысканы задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., взыскание обращено на находящийся в залоге у Банка автомобиль ВАЗ – 21150 №, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ....., путем его реализации с торгов, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере .....% от стоимости автомобиля, установленной судебным приставом – исполнителем в момент фактической оценки при оформлении акта описи и ареста автомобиля. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. (лд 16, 17 – 18, 19).

На основании выданного Березниковским городским судом Пермского края исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, <дата> возбуждено исполнительное производство №. (лд 3, 5).

<дата> судебным приставом – исполнителем составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ – 21150, являющегося предметом залога, и передан на ответственное хранение ОАО АКБ «Банк Москвы».

<дата> Останков М.С. СФ умер.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> разъяснены дальнейшие действия по исполнению исполнительного документа в части обращения взыскания на имущество Гр.О.С. – находящийся в залоге у ОАО АКБ «Банк Москвы» автомобиль ВАЗ – 21150, произведена замена должника исполнительного производства правопреемниками Останковым МС, Останковой Н.С., Останковой А.С. (лд 15).

Исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество Гр.О.С. по требованиям ОАО АКБ «Банк Москвы», возбужденное <дата>, окончено по основаниям, предусмотренным п.п. 3 п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления начальника отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю от <дата> указанное выше постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ч. 8 указанной статьи истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Указанный двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. При этом судебные приставы - исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом. (п. 1 ст. 64 данного Закона).

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. (ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст. 78 данного Федерального закона от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 названной статьи заложенное имущество реализуется в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (ст. 28.1 Закон РФ от 29. 05. 1992 N 2872-1 "О залоге").

Порядок действий судебного пристава – исполнителя и сроки передачи имущества на реализацию определены ст. ст. 85, 87 указанного выше закона.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом – исполнителем после наложения ареста на автомобиль ВАЗ – 21150 и передачи его на ответственное хранение ОАО АКБ «Банк Москвы» совершались иные действия, направленные на реализацию данного имущества, доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, судебным приставом – исполнителем на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> не произведена замена стороны исполнительного производства правопреемниками (ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные Законом РФ "Об исполнительном производстве" меры для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, доводы жалобы ОАО АКБ «Банк Москвы» о бездействии судебного пристава – исполнителя являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Юстус ЕА по принудительному исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № от <дата> взыскатель – ОАО АКБ «Банк Москвы», в отношении должника Гр.О.С. об обращении взыскания на имущество.

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю принять меры по реализации заложенного имущества - автомобиля ВАЗ – 21150 №, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (<дата>).

Судья - (подпись). Копия верна, судья -         Холодкова ТВ