Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 (2-5848/2021;) ~ М-5530/2021 от 13.12.2021

№ 2-731/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2022г.                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.11.2018г. между Банком и Семеновым А.А. заключен кредитный договор №1921231953, на сумму 244 704 руб. 71 коп., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязанности по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.11.2021г. задолженность составляет 231 490 руб. 84 коп., из которых: 208 244 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 11 465 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 357 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 307 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссуду. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредиты и возврате задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Семенова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 231 490 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 514 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Семеновым А.А. заключен кредитный договор №1921231953, на сумму 244 704 руб. 71 коп., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита 07.11.2023г. (л.д.15).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем зачисления денежных средств в сумме 244 704 руб. 71 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Таким образом, условия кредитного договора истцом выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Семеновым А.А. своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 07.05.2019г. по 17.11.2021г. в размере 231 490 руб. 84 коп., из которых: 208 244 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 11 465 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 357 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 307 руб. 01 коп. - неустойка на просроченную ссуду (л.д.6-7).

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.06.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова А.А. задолженности по кредитному договору №1921231953 в размере 231 490 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 757 руб. 45 коп. Однако, определением от 23.07.2020г. указанный судебный приказ отменен (л.д.11).

Поэтому ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 231 490 руб. 84 коп. с требованием ее погашения в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 12). Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком.

До настоящего времени ответчиком Семеновым А.А. обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1921231953 от 07.11.2018г., образовавшейся за период с 07.05.2019г. по 17.11.2021г., в сумме 231 490 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб. 91 коп. (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. А.ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1921231953 от 07.11.2018г. в размере 231 490 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 514 руб. 91 коп.

Ответчик Семенов А. А.ич вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2022г.