Решение по делу № 12-664/2018 от 20.09.2018

дело № 12-664/18

        РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                       04 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... А.А. Усачев подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

А.А. Усачев, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности.

А.А. Усачев в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 14 минут, возле ... по проспекту ... ..., А.А. Усачев, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве «ВАЗ ...», регистрационный знак ... /116, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения А.А. Усачевым административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, в связи с согласием А.А. Усачева с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием; рапортами инспекторов ДПС Васильева и Хангараева, из которых следует, что ... ими был остановлен автомобиль под управлением А.А. Усачева, не пристегнутого ремнем безопасности. При этом, правонарушение было выявлено в светлое время суток, автомобиль хорошо просматривался, водитель А.А. Усачев на месте был согласен с нарушением.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности А.А. Усачева в совершении административного правонарушения.

Оснований для недоверия пояснениям инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного А.А. Усачевым нарушения требований ПДД РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины А.А. Усачева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины А.А. Усачева в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Усачева вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.А. Усачеву в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении Усачева А.А. по статье 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Усачева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Р.И. Гиззатуллин