Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2020 ~ М-3224/2020 от 21.07.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломасова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии

Установил

Соломасов Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и просил признать незаконным Решение Государственного учреждения Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении пенсии» Соломасову Владимиру Николаевичу, просил обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения Соломасову Владимиру Николаевичу досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – работа в должности термиста цеха № КМЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – работа в Концерне «Подольск» в термическом цехе (№) в должности «Термист 5 разряда на цианистых ваннах»; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ ГУ ПФР № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отказе в установлении пенсии» истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - № лет, дающего право на досрочную трудовую пенсию по п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец считает отказ незаконным.

Истец Соломасов Владимир Николаевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соломасов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ГУ ПФР № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - ДД.ММ.ГГГГ лет, дающего право на досрочную трудовую пенсию п. ч.1 п. 1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик засчитал в специальный стаж истца ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ мес. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – термист цеха № Климовского машиностроительного завода им. В.Н.Доенина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – термист на цианистых ваннах, концерн «Подольск».

При этом, в подсчет специального стажа не включены следующие периоды работы: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 22 дня), работа в должности термиста цеха № КМЗ с мотивировкой отказа: «Льготная справка, подтверждающая характер работы и постоянную полную занятость в течение полного рабочего дня, Соломасовым В.Н. не представлена»; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дней), работа в Концерне «Подольск» в термическом цехе (№) в должности «Термист 5 разряда на цианистых ваннах» с мотивировкой отказа: «Периоды работы с недоработками не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в силу того, что в такие периоды работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию».

В обоснование своих доводов, истцом представлены архивные справки, подтверждающие стаж работы в спорный период времени.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, раздел XI, шифр ДД.ММ.ГГГГ; термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями, шифр ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего времени с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации № от 11.07.2002г. работы, которые выполнялись в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объема производства, исчисляются по фактически отработанному времени.

Аналогичный порядок включения таких периодов в специальный стаж предусматривался п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05. 1996г. № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №, в соответствии с которым, если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Согласно трудовой книжки истца, архивной справке ГБУ МО «<адрес> архивный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Соломасов В.Н. работал на Климовском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал термистом в цеху №, при этом его разряды менялись с 3 по 6 разряд.

Суд также отмечает, что Пенсионный фонд принял в зачет специального стажа истца для назначения ему досрочной страховой пенсии период работы на Климовском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу по Списку №. Однако, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца продолжалась на том же предприятии, в той же должности и том же цехе, следовательно, условия работы истца не изменились и данный период также подлежит зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Концерне «Подольск» в должности термиста на цианистых ваннах в № цехе.

Данная работа предусмотрена Списком №.

Отделом кадров ООО «Подольский энергетический завод» (правопреемник Концерна «Подольск») представлена справа-расчет льготного стажа Соломасова В.Н., в которой указано, что Соломасов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. отработал № рабочих дней из №, дни неявок – № дня; в ДД.ММ.ГГГГ г. отработал № рабочих дней из №, дни неявок – № дня; в ДД.ММ.ГГГГ г. отработал № дней из №, дни неявок – № дня; в ДД.ММ.ГГГГ г. отработал № рабочих дней №, дни неявок – № дней.

Согласно п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

С учетом изложенного в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж работы истца подлежат включению период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего ДД.ММ.ГГГГ дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего ДД.ММ.ГГГГ дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего ДД.ММ.ГГГГ дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего 6 дней,

в должности термиста на цианистых ваннах в 4 цехе Концерн «Подольск».

Ответчик же произвел подсчет специального стажа истца в указанные месяца принимая во внимание только рабочие, а не календарные дни, уменьшив тем самым специальный стаж истца.

Зачтенные решением суда период работы истца по Списку №, вместе с принятыми в подсчет истцу специального стажа составят требуемые ДД.ММ.ГГГГ лет работы истца по Списку №, на дату его обращения за досрочной страховой пенсией – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Соломасову Владимиру Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Соломасова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Соломасова Владимира Николаевича досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Соломасову Владимиру Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста цеха № Климовского машиностроительного завода им. В.Н.Доенина (9 мес.22 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего ДД.ММ.ГГГГ дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), всего ДД.ММ.ГГГГ дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением ДД.ММ.ГГГГ дней неявок), ДД.ММ.ГГГГ дней,

в должности термиста на цианистых ваннах в 4 цехе Концерн «Подольск».

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Соломасову Владимиру Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в иске Соломасова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в части включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии 2 дней неявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 дней неявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дней неявок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

50RS0№-62

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда <адрес>

Николаев М.Н.

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Соломасова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии

Установил

Подольским городским судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение по делу по иску Соломасова Владимира Николаевича к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии.

В решении имеется описка, а именно в резолютивной части решения подлежал указанию как включенный в специальный стаж истца период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 6 дней неявок), всего 6 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в решении суда допущена описка, суд считает возможным исправить допущенную описку и указать как включенный в специальный стаж истца период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 6 дней неявок), всего 6 дней.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

Определил

Исправить описку в решении Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Соломасову Владимиру Николаевичу для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста цеха № Климовского машиностроительного завода им. В.Н.Доенина (9 мес.22 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 2 дней неявок), всего 10 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 4 дней неявок), всего 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 3 дней неявок), всего 9 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (за исключением 6 дней неявок), всего 6 дней

в должности термиста на цианистых ваннах в 4 цехе Концерн «Подольск».».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья