Мотивированное решение по делу № 02-2917/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-2917/17 по иску фио к фио, УФМС России по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживаем в квартире по адресу: адрес. Анохина, д. 58. к. 2, кв. 120, на основании договора социального найма жилого помещения. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: несовершеннолетний сын фио, мать истицы фио а также в квартире зарегистрирован по месту жительства бывший муж истицы фио, который начиная с конца дата в спорном жилом помещении забрал свои личные вещи из квартиры, перестал платить за квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика УФМС России по адрес в судебное заседание явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 120, расположенную по адресу: адрес. Анохина, д. 58. к. 2.

Указанная квартира предоставлена ответчику на основании договора социального найма телефон от дата, выданного КЭУ адрес Министерства обороны РФ. В качестве членов семьи в спорную квартиру вселены фиоВ и фио

Согласно материалам дела в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, сын истицы фио, мать истицы фио и ответчик.

Как следует из показаний представителя истца, начиная с лета дата ответчик в спорном жилом помещении появлялся изредка, мог продолжительно не проживать. Осенью дата истице стало известно, что у ответчика появилась другая семья. В конце дата ответчик забрал свои личные вещи из квартиры и выехал из спорного помещения.

Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются материалами дела.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №186 адрес от дата

Как следует из материалов дела, дата составлена запись акта о заключении брака № 388, в соответствии с которым фио заключил брак с фио, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик создал новую семью.

Из ответа на судебный запрос из поликлиники № 8 ДЗМ Филиала №3 следует, что ответчик с дата за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа на запрос из ОМВД России по адрес, следует, что заявлений о вселении и нечинении препятствий в пользовании, в проживании от фио не поступало.

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, исполняет свои обязательства по договору социального найма, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Сама регистрация ответчика не может служить основанием для признания за ними права пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, не проживает по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 68,69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: