Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 16 декабря 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Павловой О.Г.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Павловой О.Г., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, хх.хх.хх. мера пресечения ей изменена на заключение под стражу, она была объявлена в розыск, хх.хх.хх. была задержана и заключена под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлова О.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут хх.хх.хх. Павлова О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв со стола в большой комнате указанной квартиры ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий С., стоимостью <данные изъяты> руб. с зарядным устройством к ноутбуку <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая Павлова О.Г. согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство Павловой О.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Павлова О.Г., предъявлено органом предварительного расследования обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Павлову О.Г. виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что на учете у врачей невролога, психиатра Павлова О.Г. не состоит, данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает Павлову О.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания Павловой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой О.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой О.Г., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, и нахождение Павловой О.Г. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Изучением личности Павловой О.Г. установлено, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Павловой О.Г. суд учитывает, что она не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Павловой О.Г., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, посредственную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения Павловой О.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Павловой О.Г. в виде заключения под стражей следует отменить.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Павловой О.Г. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Павловой О.Г. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Павлову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Павловой О.Г. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская