Решение по делу № 2-2081/2014 ~ М-2107/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2081/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      08 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

с участием истца М.Ю.Максимова,

ответчика А.Е.Кудрявцева,

при секретаре И.С.Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Максимова М.Ю, к Кудрявцеву А.Е. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Максимов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Кудрявцеву А.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Иск обосновывается тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг, а именно на изготовление и монтаж ..... по адресу <адрес>. Стоимость услуг составила ..... руб., которые истцом были переданы ответчику в день подписания договора. По условиям договора срок выполнения работ установлен с <дата> по <дата>., данный срок ответчиком нарушен, работы не выполнены. Период просрочки на <дата> составил ..... дней. Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия о расторжении указанного договора и возврате уплаченных денежных средств, которая удовлетворена не была. Истец полагает, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому на возникшие между ними правоотношения распространяет свое действие Закон о защите прав потребителей, в связи с этим просит взыскать с ответчика стоимость работ, предусмотренных договором в размере ..... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы на день вынесения решения ( на момент предъявления иска – ..... руб.), компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере .....% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Максимов М.Ю. на иске настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб.

Ответчик Кудрявцев А.Е. в судебном заседании подтвердил факт заключения договора подряда и факт получения им денежных средств по договору в размере ..... руб., не отрицал, что сроки выполнения работ, предусмотренные договором не были им соблюдены, пояснил, что нарушение сроков было вызвано объективными обстоятельствами. Истец в связи с нарушением сроков потребовал возврата денежных средств, на что он согласился, однако не имел реальной возможности их выплатить. Пояснил, что договор с истцом заключался им как физическим лицом, как индивидуальный предприниматель он не зарегистрирован, такую деятельность не осуществляет. С исковыми требованиями о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов не согласен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом Максимовым М.Ю. и ответчиком Кудрявцевым А.Е. был заключен договор по выполнению работ по изготовлению и монтажу ..... по адресу: <адрес>, а Максимов М.Ю. обязуется принять и оплатить Кудрявцеву А.Е. выполненные работы в размере ..... руб. Указанный договор по своей сути является договором подряда.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п...... договора от <дата> срок начала работ <дата> г., срок окончания работ <дата> г.

В соответствии с п...... договора, истцом произведена полная предоплата работ в сумме ..... руб. при подписании договора (л.д. 8-10).

    Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме.

    Ответчиком, принятые на себя обязательства, в сроки, установленные договором, не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как указано в п.1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    Согласно п.3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

        В ходе судебного заседания ответчик факт получения им денежных средств по договору в сумме ..... руб. не отрицал, как не отрицал факт того, что в установленные договором сроки работы не были выполнены, в связи с чем истец от получения результата работ отказался.

На основании изложенного, с ответчика Кудрявцева А.Е. в пользу истца Максимова М.Ю. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере ..... руб.

Кроме того, истец, в соответствии со ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно названному Закону, изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кудрявцев А.Е. индивидуальным предпринимателем не является, следовательно, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применен быть не может. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., однако платежных документов, достоверно подтверждающих фактические несение им указанных расходов, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется. Истец не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст.104 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кудрявцева А.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (..... – ..... = ..... х .....% +.....).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Максимова М.Ю, с Кудрявцева А.Е. стоимость работ по договору подряда в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кудрявцева А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья -                подпись         С.А.Марданова

Копия верна, судья